Злобный оскал серйиного производства

Обычная печатная плата, двусторонка, металлизация отверстий, масочка, шелк. Красота в общем.
На плате много выводных компонентов. Диаметр выводов разный, колеблется от 0.5 до 0.9 мм. Чтобы не заморачиваться с библиотеками, при создании компонентов всем отверстиям был выставлен диаметр 1мм, все равно ведь припаиваются туда наглухо. Заодно это несколько снизило стоимость подготовки к производству. Т.к. чем больше разных диаметров тем дороже.

Почему это оказалось экономически нецелесообразно и в итоге выпало в ощутимую копеечку.

Подсказка:
Если бы плата была односторонней, то разницы бы не было.

З.Ы.
Те кто читает мой твиттер и потому знают отгадку молчите. :)

Запись опубликована в рубрике Электроника с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

14 комментариев: Злобный оскал серйиного производства

  1. Vladimir Ur говорит:

    Отверстия заняли слишком много места и пришлось делать проводники тоньше, классом точности повыше? :)

  2. Yos говорит:

    Больше расход припоя?

    • DI HALT говорит:

      Да и не только

      • dima32rus говорит:

        А как при пайке элементы крепятся на плате?

        • DI HALT говорит:

          Вставляются в плату и запаиваются. Тут то проблем нет. Просто изза разного зазора между дыркой и ножкой уходит масса припоя, а ввиду того, что пайка идет трубчатым жалом, то его приходится перезаряжать вдвое чаще, что резко снижает производительность.

          • dima32rus говорит:

            Помню, поначалу тоже отверстия делал под максимальный диаметр выводов используемых компонентов — обычно 1 мм. Припоя действительно брать приходилось больше чтобы затянуть весь промежуток. Сейчас делаю под каждый компонент свои отверстия, так удобнее. Но когда собираешь одну плату, это не так заметно. При серийном производстве ,оказывается, это играет существенную роль. Ну правильно, тут я запаял плату не за 10 минут, а за 15. И че мне эти 5 минут? А у тебя сокращение производительности на данном этапе производства сразу в 1,5 раза. А так сразу и не сообразишь…

  3. Kramer говорит:

    мб из-за того, что выходной электроконтроль «сложнее» делать?

  4. Gudd-Head говорит:

    «Почему это оказалось экономически нецелесообразно и в итоге выпало в ощутимую копеечку.»

    Это вопрос?

Добавить комментарий