Обзор регистратора Каркам Q5N

Давно хотел себе купить регистратор. Когда то он у меня был, потом сдох. Я полтора года юзал смартфон в качестве регистратора, но это очень неудобно. Угол у него маленький, греется он при этом зверски, особенно на лобовом стекле. Крепеж слабый, а смарт массивный, в результате его ощутимо трясет. В общем, нужен рег. Вопрос денег не столь болезненный, потому выбирать есть из чего. Но критерии выбора у меня несколько своеобразные.

Что же тебе надобно старче…
Регистратор это штука которая в идеале не нужна. И запись с него вам тоже совершенно не вперлась никуда. И хорошо бы так было всегда, но… В общем, запись должна быть достаточно качественной, но дрочить на пиксели и меряться углами выбирая самый лучший по качеству записи рег смысла нет. Все популярные современные модели в этом плане плюс минус одинаковые. Честные Full HD, стеклянная оптика и запись без пропусков — собственно все что нужно от этой части.

С другой стороны, имея сей девайс вы будете его мусолить каждую поездку, по нескольку раз в день. Мы живем не в стране розовых пони, потому оставлять такую игрушку в машине черевато. Хер с ним с регистратором, а вот разбитое стекло будет жалко. Так что машинка будет сниматься-одеваться каждый раз. А значит этот процесс должен быть максимально удобным и быстрым.

Это достигается только одним способом — панелькой с контактами. Защелкнул и вот тебе и крепление и питание — поехали! А потом в обратном порядке. Удобство крепежа тут во главу угла поставлено. Иначе вы этот регистратор проклянете, закинете под сиденье, а потом, по закону подлости, попадаете в ДТП и сделаете себе эпиляцию на заднице. Голыми руками.

Вторая штука, которая существенно облегчает жизнь — компактность девайса. Чем он компактней, тем его меньше видно и в ряде случаев, когда отлучаешься ненадолго, можно рег оставить висеть в машине. В идеале регистратор встраивается в машину в виде микрокамеры, а мозги выносятся на проводе. Или косит под зеркало заднего вида. Такие тоже есть, но качество записи у них отвратительное. Хотя это мог бы быть мега win.

Бегло поизучав рынок я остановился на Каркам Q5N Полное описание всех фич можете посмотреть на официальном сайте. А вот что именно меня в нем привлекло:

  • Крепеж. Удобная добротная панелька куда регистратор надежно защелкивается. Причем панелька с питанием.
  • Компактность. Регистратор можно сложить и тогда его вообще будет сложно заметить со стороны, приняв за пустой крепеж.
  • Хорошее качество видео. Не могу сказать, что это прям лучший из лучших, но вполне на уровне.
  • Контора известная, российская и периодически выходят обновления прошивки.
  • При всем при этом не жлобская цена (6000р летом 13 года) и возможность заполучить его в три дня купив сразу у официалов.

▌И вот он ко мне приехал
Коробку я сразу же выбросил и вам не покажу. Да и что в ней интересного. Пройдемся по конструктиву лучше

Сам рег небольшой, несколько больше спичечного коробка, но толстый, особенно в сложенном виде. Габаритно почти куб.

Панель с кнопками и батарейкой откидывается в сторону, открывая дисплей:

Дисплей говно. Очень зернистый и тусклый, как на мобильниках образца 2005 года. Подробности кто на кого наехал на нем толком не увидишь. Хотя есть подобие зума и довольно удобная навигация по видео.

Впрочем, дисплей нужен разве что рег точно нацелить, да нужный кусок видео найти. Если какой косяк, то проще карточку вынуть и вставить в смартфон да на его экране спокойно все распотрошить.

Половинки затягиваются винтом, чтобы туго ездили. Неплохое решение, не разболтается

Там же, сбоку, кнопочка Reset и блокировка видео. Нажал и два куска видео стали Read-Only и в последующем не затираются. На спинке есть два контакта, которыми он запитывается от кредла.

Т.е. провод питания втыкается в панельку:

Хотя, такое же гнездо питания есть и на самом реге. Так что если вам надо вытрахать мозги инспектору ДПС, то снимаете рег с крепления, ставите его на торпеду «домиком», а питалово втыкаете напрямую в регистратор и развлекаетесь пока не надоест. Можно развлекаться и от встроенной батарейки, но недолго. Инструкция обещает около 10 минут записи видео. Батарейка там слабая и садится буквально на глазах.

Теперь о панельке. Их тут две. Одна вместе с присоской:

Присоска говно. Через пол года-год она растянется самым позорным образом и будет отваливаться каждые пол часа. Благо можно за 1-2 баксa купить на DX любой крепеж и пересадить присоску с него.

Впрочем, это не вина компании. Такие присоски стоят в 99.99999% случаях и лишь однажды я видел РЕАЛЬНО ТРУ присоску. Ей был оснащен навигатор TreeLogic и она в корне отличалась от всего этого силиконового дерьмища. Она была резиновой, да еще подошва присоски была покрыта материалом очень похожим на слизистую, только не липким. Силикон какой то. Так вот, она реально присасывалась к ЧЕМУ УГОДНО, даже к оштукатуренной стене, пусть и ненадолго. Резина не растягивалась и сея присоска держала намертво годами.

Зная гнилостностный характер этой шняги разрабы приложили ультимативную альтернативу — липучку. В виде второго кредла:

Ее мы тупо клеим на стекло и она держит. Проблема тут одна — одноразовая она. Надо будет сменить положение, придется стекло оттирать ацетоном от липучки, а вместо липучки клеить на кредл кусок скотча для наклейки зеркал. Так что расположение продумывать надо очень тщательно.

Есть и еще один недостаток липучки — монолитность. Как налепил, так и стоит. Ни повернуть камеру в сторону улыбчивого ИДПС, ни себя заснять. Разрабы творчески подошли к решению этой проблемы и подогнали нам такую же липучку, но с шарниром.

Шарнир можно утягивать винтиками если он ослабнет или разболтается. Отличное решение!

Я правда долго не мог понять куда его присобачить, потом увидел винтики на присоске и все встало на свои места:

Отвинчиваем кредл от присоски и привинчиваем его к шарнирной липучке.

Еще в нагрузку к регу шли три крючочка на липучке:

И четырехметровый провод:

Но вообще запитать рег можно много откуда, например от плафона освещения. Т.к. на вход можно сразу гнать до 24 вольт, а рег сам снизит до нужного.

Еще было два листа с гарантиями и печатями всякими, как у серьезных дядь. И мешочек с завязками для хранения рега, что добавило приятности.

Комплектация у девайса на пятерочку. Куча вариантов подключения и даже запасной кредл.

▌Установка и экстерьер
Я ее приклеил в аккурат за зеркало. По минимальному варианту, на липучку прям за кредл. Так компактней, хоть и теряется возможность маневра.

Провод пока провел под козырьком пассажира, провел под уплотнителем двери, затем под коврик и в розетку прикуривателя.

Вставляем регистратор в панельку. Он въезжает в нее по рельсам, защелкиваясь в конце. Чтобы вытащить надо нажать на кнопочку и рег выкатится вам в руку.

В сложенном виде он прячется за зеркало и его снаружи фиг увидишь:

Найди кота регистратор!



▌Интерфейс
Интерфейс довольно удобный. Есть некоторое количество лишних фич, не все функции очевидны и методом тыка их можно не найти, но один раз прочитав мануал запоминаются сразу. Очень порадовала навигация по видео. Можно прокручивать вперед, назад, покадрово и с разной скоростью. А вот способ отображения роликов из внутренней памяти/флешки убог и неудобен. Приходится переключаться в режим камеры и там выбирать тип памяти, а потом возвращаться обратно в просмотр.

Внутренняя память позволяет держать у себя внутри до 2 минут видео в максимальном качестве. Нужна лишь для того, чтобы можно было кусок с самыми интригиюущим содержимым скопировать туда и спокойно отдать флешку кому угодно.

Если кусок большой, то его можно прям в недрах регистратора покромсать на куски. Встроенный видеоредактор имеется и им даже можно пользоваться! Всего четыре тыка:

  • Включить режим редактора
  • Отметить начало инцидента
  • Отметить конец
  • Сохранить/вырезать

И готово!

Что вам еще показать? Ну давайте покажу самое скучное. Слайды.
Вот, типичный:

В натуральный размер

Картинка немного рябая, это не дефекты сжатия скриншота. Она такая и есть. Как бы шершавая такая. Вначале, когда я это увидел, у меня был баттхерт. Но потом я взял видео с программы «Видеорегистратор» для андроида, сделанную на Sony Xperia Z и поглядел скриншот оттуда:

В натуральный размер
Рябости нет — постарались алгоритмы сглаживания, но четкость такая же. При том, что у соньки обьектив не широкоугольный и дальнобойность его за счет этого выше.

Вот залил на ютуб, впрочем смотреть качество на тюбике дохлый номер, оно там ощутимо пережимается. Исходный 5 минутный файл весил пол гигабайта.


Ночных кадров пока нету, как будет — залью.

▌Глюки
Куда ж без них. Любит виснуть при особо настойчивом использовании. Например, при попытке резко ускорить воспроизведение, натыкав при просмотре кнопку «вперед» — наглухо зависает до разрядки батареи или сброса кнопкой Reset. То же самое случилось и при подключении его к компу в виде флешки. Попытался открыть файл прям в нем — повис наглухо. В боевом же применении особых нареканий не вызвал.

Также есть еще штука под названием TrendVision TV-Q5NV на вид те же яйца только в профиль. Один в один. Сравнивал видео со своим — никакой разницы, тоже такое характерно зернистое изображение. Одна лишь небольшая разница, у TV-Q5NV на объективе есть резьба на которую накручивается поляризационный фильтр. Фильтр идет в комплекте и это тру — он срезает блики от лобовухи. Также есть подозрения, что Трендвижн как то связан с Каркамом, т.к. на их форуме разрешено обсуждать только эти две марки регистраторов. Кто у кого что спер загадка :)

Запись опубликована в рубрике Обзоры с метками , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

5 комментариев: Обзор регистратора Каркам Q5N

  1. MVA говорит:

    Продавцы TrendVision TV-Q5NV говорят, что главное отличие их объектива в том , что он СТЕКЛЯННЫЙ , имеет больший угол обзора и лучшую светосилу. Кроме того сейчас они продаются с металлическим холдером объектива и РУЧНОЙ юстировкой , а поляризационный фильтр — не резьбовой, а магнитный.
    А так они вроде как и есть наёмные каркамом разработчики сего девайса

    • DI HALT говорит:

      У каркама обьектив тоже стеклянный. По крайней мере наружное стекло точно. Ну и внутри на пластик не похоже. Интересно если каркам их нанял, то как они продают его сами по себе?

      • MVA говорит:

        да как-то тоже списывался с ними на тему какая разница, там и была такая фраза:
        «их важное различие в объективах , у трендвижна он специально проектировался для семейства каркамов , но в силу обстоятельств остался в распоряжении трендвижена . главное отличие этого объектива в том , что он СТЕКЛЯННЫЙ , имеет больший угол обзора и лучшую светосилу , соответственно картинка интереснее»

        так что разговор вероятно про оптику шел… а корпус до кучи )

  2. Gudd-Head говорит:

    Панорамное салонное зеркало)

Добавить комментарий