Зачем?

Последние годы у меня развивается какая то лютая ненависть к функционально, а главное концептуально ограниченным «любительским» программам. Ну вроде Sprint Layout. Я вроде бы в нем много много лет работал. Знаю его в совершенстве, но после того как посидел лет так 7 в Eagle, который тоже не верх крутизны, но по крайней мере, концептуально, там все сделано как у больших дядей (есть нетлист-схема, а есть печатка, где без соответствия печатки схеме хер чо сделаешь), попытка что-то сделать в Sprint Layout взывает просто идиосинкразию переходящую в тонны ненависти от убожества этой парадигмы. Сейчас переделываю один чужой проект, доставшийся закзачику от предыдущей разработки и прям бесит. Настолько, что я перетащил все в игл и переразвел заново.

То же касается и 3D и CAD софта. Вот насколько я когда то обожал Sketchup настолько же он меня вымораживает теперь, после того как я проникся полноценными САПР, где тебе и параметрическое моделирование и полноценные эскизы перед построениями. Что теперь упрощенный скетчап вызывает только недоумение. Да я по прежнему им виртуозно владею, но понимаю, на разнице, КАКОЙ он неудобный на самом деле. СКОЛЬКО там надо лишних телодвижений сделать для получения результата.

То же касается и всяких TinkerCAD и ежи с ним поделок для детей старшей группы детского сада. Да там просто начать, да там все просто и понятно. Но зачем изучать вещь с изначально тупиковой концепцией если тебе не 10 лет? Все равно придется переучиваться. Ну потрать ты пусть в три раза больше времени (т.е. не 10 минут, а 30) на базовое изучение того же Fusion360 и получишь куда больше. И ведь вопрос не стоит даже платно-бесплатно. Среди бесплатного софта тоже полно вещей с правильной парадигмой и не сильно высоким порогом вхождения. Нет, довольные лепят кубики в тинкере. А когда простых форм им перестает хватать, то, повинуясь синдрому утенка, продолжают дрочить тот же тупиковый софт.

Запись опубликована в рубрике Дневник с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

4 комментария: Зачем?

  1. Lev Serebryakov говорит:

    А меня так же после Inventor’а бесит ограниченность Fusion 360. Вроде и модель у него та же, но всё как-то обрезано и никогда не знаешь, где воткнёшься в линию отреза.

    • DI HALT говорит:

      По крайней мере парадигма у них одинаковая. Фьюжну и 5 лет нету. А инвентор развивается уже лет 20. И если не будет хватать фьюжна, то прыгнуть на тот же инвентор или солидворкс, или компас будет не очень сложно. Только к новому интерфейсу притереться и все. А так все принципы там те же везде.

  2. topin89 говорит:

    Ну дак любительские программы, они для любителей. Их проще изучить, в них проще делать простые вещи время от времени. И они обеспечивают базу для дальнейшего продвижения. Главное слезть вовремя, когда понял, чего не хватает от простого.
    Мало кто начинал работу в Фотошопе, не поигравшись в Пеинте. Мало кто из тех, кто Фотошоп освоил, к Пеинту вернётся. Но лично мне, например, для простых задач Шоп не нужен, а со сложными пока не сталкивался.
    И это во всём. В арифметике на ноль* делить нельзя и квадратов из отрицательных чисел не бывает. В матане можно и бывают, но не всем матан нужен.
    Как-то так.

    • DI HALT говорит:

      В том то и дело, что вся проблема будет слезть вовремя. Будет тянуть балласт привычек и каких то шаблонных путей.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.