Вундерваффе в домашних условиях

Последнее время я усиленно вкуриваю в ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), приколола меня эта тема, а наложившись в больной голове на увлечение разными машинами смерти начала выдавать различные злобные идеи. Хех, ведь все так просто!!! Формулируем противоречие и решаем противоречие!
Вот тут недавно опять натолкнулся на дебаты по поводу легализации огнестрела… Я за легализацию короткоствольного нарезного оружия, но не думаю, что это будет введено. Посему будем решать проблему инженерно.



Допустим надо кого-нибудь убить.
Итак, что нам нужно:
Нам нужно оружие которое может убивать.

  • Оружие должно уметь убивать на расстоянии, дабы исключить сопротивление жертвы. Т.к. убить можно и ножом, но вдруг жертва черепашка-ниндзя, то тут можно и от своего ножа схватить.
  • Оружие должно убивать быстро и надёжно. В идеале один выстрел-один труп.
  • Оружие должно быть лёгким в использовании, дабы не тратить годы тренировок на овладение сим орудием.
  • Оружие должно быть компактным и по возможности бесшумным, дабы не привлекать внимание
  • Оружие должно быть многоразовым, чтобы можно было убить как можно больше число врагов. Мало ли, охрана, сочувствующие или просто захочется :)

И

  • Оружие должно быть легко доступным и легальным, чтобы его можно было без проблем и подозрений достать, а потом без жалости выкинуть. В данный момент легальное оружие не может убивать, потому и легальное.

Классическое ТРИЗовское противоречие:
Оружие должно убивать — оружие не должно убивать.

Методика решения:
 Сразу же оговорюсь, что инфа представлена чисто в образовательных целях и я не призываю никого убивать, каждый сам себе злой Буратино, я же никакой ответственности за это не несу. :)   И следует помнит, что на каждого крутого, борзого и сильного найдётся хитрый, умный и подлый.

 Итак, берём оружие которое не может убивать — обычную газобаллонную пневматику.
Отличная вещь! Характеризуется компактностью, дальнобойностью, относительной бесшумностью, скорострельностью (подавляющее большинство пистолетов полуавтоматы, но есть и автоматические, например «Дрозд«) и простотой использования. Оружие это легально, законно и ношение и хранение данной штуковины не приравнивается к уголовному преступлению. Да, могут возникнуть непонятки с ментами, но в целом все легально.
Теперь нам надо превратить безобидные игрушки для подростков в машины смерти. У нас есть орудие, способное достать, но не убить. Далее есть такие милые вещества как яды… Многие вещества обладают смертельной концентрацией при минимальных количествах. По идее, для наших целей должны отлично подойти такие вещества как тетрадоксин (Очень сильное нервно-паралитическое действие, раз в 500 действенней цианида), соли синильной кислоты (цианистый калий или натрий), рицин, кураре и прочие милые вещества. Двух трёх пуль содержащих, например, цианистый калий вполне будет достаточно для серьёзного отравления, а если забить в жертву сразу обойму? ВОТ!!! Конечно, есть некоторые проблемы, например цианиды очень быстро разлагаются на воздухе, выделяя синильную кислоту, но они тоже вполне решаемы (например нанесением тонкой защитной плёнки на отравленную пулю). Есть, правда тут и серия недостатков. Пневматическое оружие обладает низким останавливающим воздействием. Т.е. если враг прёт на тебя как танк, то попав в него пару раз ты может и обречёшь его на смерть, но остановить его на пол пути скорей всего не удастся — нет у этой пульки такой разрушительной мощи как у огнестрела. Хотя возможно тетрадоксин или кураре вызовут мгновенный паралич мышц всего тела. Тогда да, тут уж всё в наших руках — парализованного врага можно будет и алюминиевой ложкой в кровавое месиво застучать. Осталось только самое сложное и незаконное — добыча ядов. Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами, рицин, говорят можно получить в домашних условиях, ну а тетрадоксин скорей всего можно поиметь на дальнем востоке, там где ловят рыбу фугу. Его правда ещё надо из рыбы выделить, но это уже тема отдельного исследования. В общем, юные убийцы-партизаны, удачных вам диверсий!
No Pasaran!!!
Запись опубликована в рубрике Добрый мальчик, Мысли с метками , , , . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

114 комментариев: Вундерваффе в домашних условиях

  1. Eugene Medvedev говорит:

    Правильно формулируйте техническое задание, если уж речь идет о ТРИЗ. :) Оружие бывает разное. Если мы говорим об оружии интересующем современного городского жителя, существует как минимум два основных подвида — оружие киллера и оружие всех остальных.

    1. Оружие киллера должно убивать обязательно, поскольку проблему последующего уголовного преследования киллер заведомо игнорирует. Для него все вышеперечисленное верно, за исключением того, что пневматика калибра 4.5мм разогнанная до надлежащей дульной энергии чтобы пульки уверенно (а не раз в году как палка) пробивали одежду и кожу человека — тоже нелегальна, и отнюдь не так проста в употреблении. :)

    2. Оружие всех остальных может убивать, а может и не убивать, но на первый план выходит требование, которое в вашем списке отражено как «быстро и надежно», то бишь останавливающее действие. которым большинство ядов не обладают — когда о ядах говорят «мгновенно», обычно все-таки речь идет о десятках секунд, которых достаточно чтобы свернуть стрелку шею… Всякие же концентрации ядов, которых достаточно чтобы быстро и мгновенно, настолько же опасны и для стрелка.

    В общем, преодоление противоречия путем кивания на учебник физики, как это часто бывает в литературе по ТРИЗ, не всегда ведет к решабельным на практике инженерным задачам. Если уж говорить инженерно, давайте лучше думать как киловольты на расстояние эффективно метать без проводов. :)

    • DI HALT говорит:

      Я делал пульки состоящие из легкого оперения (от переставочного карандша гильза) и сердечника из стали. Так вот, при потрясной точности и дальности боя данная херь пробивала сложенную вдвое кожаную куртку (т.е. четыре слоя кожи насквозь. Хвостовик оставался снаружи, а тонкое жало (1мм гдет в диаметре) легко прошивало кожу. Кроме того 4.5 калибра пневматика может быть и весьма мощной, сходу без экспертизы доказать, что это нелегальное нельзя. Знакомый камрад ходил по городу с РСР духовушкой (в чехле естественно) обладающей чудовищной мощей. Так когда его тормозили менты то показывал на калибр 4.5 и предьявлял выписку из какого то там нормативного акта, что данное оружие является спортивным инвентарем.

      Оружием всех остальных оно быть не может — нет останавливающего воздействия. Это факт.

      • DI HALT говорит:

        Опять же пост про то, что есть легальное оружие, нет легального оружия один хрен — при желание смертельное и дальнобойное орудие может соорудить кто угодно и без каких либо особых сложностей

      • uncle_jocker говорит:

        ты заново изобрел подкалиберный снаряд или знал?:))

      • niimailtah говорит:

        а если первый патрон заряжен электричеством… например ионистером? конечно это все зависит от многих факторов (например, от погоды и др.). тогда можно конденсатор поставить первым, ионистер — вторым, потом — яд. к тому же можно использовать кинетическую энергию пули для поверхностного распространения яда в виде отравленных иголок в передней стороне пули, расположенных под углом к полету. первая-вторая пуля обездвиживает объект, а дальше дело техники… конечно, ствол должен быть автоматическим или полуавтоматическим, что, кстати, достаточно просто сделать

        • DI HALT говорит:

          Ионистор это бред. Энергия в нем слишком мала, да и калибр мал. Это же не дробовик с его 20мм.

          Пачка иголок может прокатить, но опять же должен быть ОЧЕНЬ мощный токсин. Вроде рицина или кураре.

          • swordsman92 говорит:

            Теоретически можно стрелять высоковольтным конденсатором и вызывать в теле электрический взрыв. Но практически от удара телом такой массы вреда будет больше :)

  2. Erste говорит:

    Лучше всего убивают собственные гормоны. Человек сложный механизм и если испортить что то одно, то всё летит к черям. Вопрос: что легче всего уничтожить?
    И ни к чему применять устройства созданые самим человеком, ведь можн воспользоваться самим организмом жертвы.

    • niimailtah говорит:

      главное, чтобы эффект от воздействия был быстрым (доли секунды в идеале). а воздействия на гормоны — это длительный процесс (в лучшем случае секунда). эффективнее на «железо» человека воздействовать (мышцы, нервы)

  3. ennoto.livejournal.com говорит:

    алюминиевой ложкой в кровавое месиво застучать — хороший художественный оборот!

  4. Сергей говорит:

    Оружие для самообороны убивать не должно.
    По поводу электричества:
    сопротивление кожи человека 700-800 Ом. Кожа с отмершим слоем клеток в среднем 1000. Основное действие на организм оказывает ток.
    неотпускающий (чел не может отпустить провод с током… хотя блин кому я рассказываю? =)
    кароче ограничимся нижним фибриляционным порогом 50 мА.
    при сопротивлении 1К напряжение 50 В. Необходимая мощность 2,5 Вт. Допустим чела надо подержать 10 сек(паралич дыхания и фибриляция сердца всё таки) требуется работа 25 Дж. Я могу ошибаться в рассчётах. НО! энергия пули травматического пистолета (точную циру не помню) случайно не 7 МЕГА Джоулей?
    Допустим пневматика выдаёт меньше но сравнимо.

    А теперь каверзный вопрос: существуют ли в природе преобразователи механической энергии непосредственно в электрическую с КПД хотя бы выше 1%?
    Уже сам вспомнил пример — в зажигалке пьезоэлемент.
    Почему бы не вспомнить идею Ж.Верна по поводу парализующих пуль. У него это были заряженные кондёры как я понял. Сделать пулю с пьезоэлементом и 2 электродами. Действие двойное: удар + электрошок. (Принцип работы пьезы представляю себе смутно, поэтому конкретных решений придумаеть не могу)

    Как вам такая идея?

    • DI HALT говорит:

      Ну я описывал не оружие для обороны, а оружие для нападения :)

      7Мега джоулей? Ты где такое увидел? От такой энергии человека размажет ровным слоем по планете. Энергия обычной пневматики 7Дж (Это разрешенная, у ПСП может быть много выше). Энергия травмострелов порядка 20-30Дж.

    • DI HALT говорит:

      ИДея хорошая, но не слишком удачная, во первых чрезвычайно сложна в реализации, во вторых пуля должна именно втыкаться, простой отскок не возымеет действия — эффект будет как от пневматики обычной. Тот же электрошок выдает энергию не сразу, а в течении длительного времени (порядка секунды) и по довольно большому пути (5-8см) тут же путь считанные миллиметры (2-3мм) и время касания мизерное. Не катит, а Жюль Верн тот еще заливала был :)

    • niimailtah говорит:

      а почему бы кондеры не заражать заранее?

  5. Сергей говорит:

    С энергией конкретно ошибся. =)))))
    насчёт отскакивания — можно попробовать деформируемый наконечник.
    1 сек -> необходимая энергия 0.25 Дж
    следовательно необходимый КПД — не менее 3,5% от энергии в 7 Дж.

  6. noname говорит:

    Насчет тока — слышал про такое инженерное решение, как выстрел (не более 50м)иголкой, за которой тянется провод 0,05мм,сматываемый со стержня под стволом по принципу спиннинга. По руке стрелка, далее по телу и к ступням идет толстая плетеная жила. В самом оружие есть высоковольтный конденсатор на несколько кВ (чтобы пробить сопротивление кожи и если не достанет иголка — одежду) и достаточной для паралича емкости. В процессе ношения конденсатор заряжается от обычного генератора, питающегося от батарейки…

    • DI HALT говорит:

      Это тазер. Тока вылетают не одна иголка, а две. И по ним идет ток специальной частоты ,который засерает человеку нервные импульсы и его параличит на некоторое время.

  7. a2l говорит:

    «Осталось только самое сложное и незаконное — добыча ядов. Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами, рицин, говорят можно получить в домашних условиях, ну а тетрадоксин скорей всего можно поиметь на дальнем востоке, там где ловят рыбу фугу.»
    Самое сложное и незаконное — тебе надо будет на ком-то испытывать твои ядовитые пули. Плюс, наверняка, слабая повторяемость, плюс опасность самому отравиться при работе с ядами( вот ещё одно противоречие — оружие должно быть безопасным для своего хозяина).

    • niimailtah говорит:

      ерунда, если оружие автоматическое. какой-нибудь снаряд сработает.

    • viza говорит:

      Яд неплохо можно использовать и без пуль.Тихо,без шума и надежно.Одна проблема где его достать))).

    • swordsman92 говорит:

      Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами

      Зачем такие сложности? Брем, засыпаем в герметичную емкость 12г угля, 108г соды, заливаем это136г 25% раствора аммиака закрываем, нагреваем. на выходе ~98г цианистого натрия. Если немного ошибешься с пропорциями — ничего страшного. тестировать так: немного продукта насыпаем в раствор железного купороса (хлорное железо тоже сойдет), если выпал синий осадок — продукт годен к употреблению :).

      Техника безопасности Работать с только в перчатках(Цианиды неплохо действуют через кожу). За щекой держать кусок сахара или конфету(антидот). Хранить цианид сухим в герметично закрытой емкости Цианиды реагируют с водой и углекислым газом из воздуха. Через пару недель может получиться сода)

      Токсикология Отравление наступает через 3..5 мин.При поражении синильной кислотой появляются неприятный металлический привкус и жжение во рту, онемение кончика языка, покалывание в области глаз, царапанье в горле, состояние беспокойства, слабость и головокружение. Затем появляется чувство страха, расширяются зрачки, пульс становится редким, а дыхание неравномерным. Пораженный теряет сознание и начинается приступ судорог, за которыми наступает паралич. Смерть наступает от остановки дыхания. При действии очень высоких концентраций возникает так называемая молниеносная форма поражения: пораженный сразу же теряет сознание, дыхание частое и поверхностное, судороги, паралич и смерть. При поражении синильной кислотой наблюдается розовая окраска лица и слизистых оболочек. Синильная кислота кумулятивным действием не обладает. С диабетиком вообще может ничего не случиться. Для использования в качестве средства самообороны непригоден.

      Данный пост размещен для облегчения химико-термической обработки сталей . За нецелевое использование и нарушения техники безопасности автор ответственности не несет :)

  8. dnpro говорит:

    соображения такие:
    1. До «клиента» надо тем или иным способом «донести» некоторое кол-во энергии, которое он и его среднестатистическая одежда не смогут проигнорировать.
    2. энергии и способы:
    а) кинетическая — т.е. движущийся объект. энергия объекта зависит от скорости и массы. Можно быстро и немного — пуля. можно много и не быстро — кувалда, кирпич…
    т.е. по условия подходит маленькое и быстрое, но не пуля ибо по закону. есть ещё элекро-магнитный разгон снарядов или типа арбалет — но всё упирается в техническое решение.
    б) энергия излучения — лазер, к примеру. Опять же, как накачать достаточную энергию в лазерный луч — мы знаем, но размеры аппаратов не позволяют их таскать с собой.
    в) электричество — типа тайзер, или как его там — тоже имеет свои недостатки.

    далее уже идут гибриды — к примеру обсуждавшаяся тут уже пуля с пьезоэлементом — сомнительно, но интересно.

    это всё так — размышления.

    А теперь ИДЕЯ.
    Лазерный луч — некоторой мощности, по идее ионизирует воздух в котором проходит,
    ионизированный воздух проводит электрический ток. т.е. по лучу мы, возможно можем «доставить» разряд как в шокере или тайзере, скорее.
    Ну само собой лучей надо 2, и отправлять их надо отражая от металлических или каких других токопроводящих зерал, на которые и подавать разряд можно прям от модифицированного шокера.

    если как кино то из двух лазерных указок, кусочка фольги от шоколадки «Алёнка» и вспышки от «Поляроида» можно собрать чудо-машинку…

    • DI HALT говорит:

      Все равно мощности не хватит. У тебя изначально тупиковая мысль — убивать энергией. В то время как я предлагал воздействовать другим путем.

      • dnpro говорит:

        Возможно не хватит. током вообще и на электростуле, говорят, не сразу убивает.
        Но как направление, по-моему интересно. Ибо выполняются все требования кроме обязательной летальности исхода, так сказать. Включая простоту и, возможно, дешевизну.
        это я вообще развивал идею «как киловольты на расстояние эффективно метать без проводов. :)» от Eugene Medvedev.

        Надо подумать ещё в этом направлении.

        Анекдот:
        — а у нас в гараже мужика 12-ю вольтами убило!
        — Врёшь, 12-ю не убивает.
        — Ну правда же. Ему аккумулятор на бошку упал…

        • niimailtah говорит:

          я предлагаю летально убивать по этапам (вот такой я).
          для обороны:
          1-я задача — обездвижить
          2-я задача — приблизиться для конечного удара
          3-я задача — убить
          на мой взгляд, это самый верный план для пассивного жителя
          для атаки:
          для намеренного убийства все проще (а может и сложнее). надо обязательно знать, что намеренное убийство карается законом очень жестко
          1-я задача — найти и выследить
          2-я задача — засада
          3-я задача — обездвижить
          4-я задача — приблизится
          5-я задача — убить

    • swordsman92 говорит:

      Где-то попадалось, что америкосы для ионизации ультрафиолетовый лазер применили. Запустили — работает. Но нам оная технология недоступна (и мощности там побольше, чем в двух указках). Можно попробовать использовать плазмотрон, но непонятно, как создать на выходе плазму хотя бы 3м длинной; и габариты с весом там будут неприемлемые.

      DI HALT октября 9, 2008 at 19:48

      Все равно мощности не хватит. У тебя изначально тупиковая мысль — убивать энергией. В то время как я предлагал воздействовать другим путем.

      Ну мы же его не сжигать электрическим током планируем. Достаточно через область сердца 200мА пропустить и объекту хватит.

  9. dnpro говорит:

    и вот ещё вспомнил про какого-то умельца, который в корпус бинокля вмонтировал ультазвуковой излучатель и излучал им на иподроме по лошадям, если они обгоняли ту на которую он поставил. И ведь не подкопаешься — половина зрителей с биноклями направленными на лошадей. Или можно в фотик что-то вделать — счас не удивишь особо фотоаппаратом в руках наведённым на кого угодно.

  10. dnpro говорит:

    Или я вот как-то сунул на стройке бошку в контейнер из которого бетонят — «туфелька» называется. Чуть там же кони не двинул — рядом работал компрессор дизельный, ну, само-собой весь спектр звуковых волн хорошей мощности от него во все стороны, т.е. по русски говоря «ни хрена не слыхать». А та «туфелька» имела свою частоту колебания где-то в районе инфразвука. Ну и само-собой резанировала на своей частоте.
    И моя голова помещённая в неё почти что потеряла сознание — хорошо хоть вывалился наружу а не внутрь.

    вот ещё слово для обдумывания — РЕЗОНАНС.

    • DI HALT говорит:

      Это еще более мутное дело чем лазеры и все остальное. Четких цифр тут нет ни у кого. Та же туфелька могла и на другой частоте резонировать,а тебе просто не повезло. Опять же моща должна быть соответстующей чтобы подействовало. Оружие доложно быть надежным ,а тут получается какое то колдунство.

  11. kofein говорит:

    Категорически не верю, что из этой идеи может, что-то получиться.
    Приведённый Вами метод упирается в несколько факторов:
    1) Скорострельность: приведённые примеры оружия не способны перенести достаточное количество отравляющего вещества до цели(Многозарядные пистолеты чаще всего работают на CO2, а его давление зависит от температурного режима, многозарядная ПЦПшка, стреляющая в автоматическом режиме, неимоверно дорога).
    2) Подкалиберный патрон это конечно здорово, но совершить им прицельный выстрел на 30-50 метров просто фантастика! Минимальное смещение стержня внутри оболочки и отклонение от пристрелянной траектории.
    3) Малый останавливающий фактор, но об этом Вы уже говорили.

    Мне довелось стрелять дротиками, при правильной настройке пружинно-поршневого механизма получаются вполне адекватные результаты( для меня это лист А4 на расстоянии 30 метров), но относительно оружия это просто кощунство.

    Извините, как поклонник пневматического оружия не мог не высказаться.
    С уважение, Кофеин кофеиныч.

    • DI HALT говорит:

      Тут зависит от мощности ядов. Такие токсины как рицин или кураре действуют в микроскопических дозах, так что удачное попадание может стать смертельным.

      По поводу скорострельности… довелось мне пощупать Дрозд у которого вместо стандартного баллончика от сифона был вкорячен узкий длинный баллон литра на полтора два, служащий еще и прикладом. Так вот гасить из него можно было до потери пульса, емкость ограничена была лишь магазином. Но уже это не слабо.

      По большим дальностям, ту да. проблема. Но так 50 метров это уже дистанция для полицейского снайпера. Всеже планируется более близкая дистанция.

  12. Dimson говорит:

    Нет-нет-нет :)

    Минусов до жопы.

    Зависимость от температуры окружающей среды при использовании газобаллонной пневматики (на морозе так падает давление, что вместо выстрела получается почти что пшик, к тому же баллон CO2 во время стрельбы сам охлаждается, и каждый выстрем слабее предыдущего где то на 5-10%, без учета падения давления как такового), ненадежность поражения ядом организма — чтобы яд действовал быстро, его надо быстро доставить к жизненно важным органам.

    Как правило, большинство попаданий из любого стрелкового оружия приходится в корпус. Если в грудь, где нехило ребер, воткнется в ребро или отскочит. Если в мышцу — долго, пациент успеет добежать и проломит тебе череп твоим же пневмоганом.

    Близкое к моментальному действие будет достигнуто при массивном впрыске в крупный кровеносный сосуд. Это рулетка, специально очень сложно попасть, особенно из пневматики. Также из минусов — скорострельность. Как сделать эффективный ядовитый ШАРИК? Чтобы на нем не намазано было, а по принципу «летающего шприца»? А если намазать, я уже писал выше — неэффективно для моментального поражения. А если мы говорим о дроотиках… Тогда у нас будет всего один выстрел, увы. Магазинов с дротиками на пневматике я еще не видел.

    Потом — бесшумность. Чудес не бывает, и если мы тюним пневматику до приемлемой мощности, она начинает бабахать как огнестрел.

    Так что, ни надежности, ни быстроты, ни бесшумности, ни убийства большого количества врагов. Только покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами и полным набором улик :)

  13. Dimson говорит:

    А какое самое простое и легальное средство нападения?

    Рогатка. Их продается немало в охотничьих магазинах, например, фирмы Марксман.

    Свинцовой оливкой с трех-пяти метров пробивает пластиковый таз, уверен, что височную кость пробьет с хрустом. Учится стрелять особо не надо, все в пределах подросткового дворового минимума. Ни рогатка, ни свинец не являются оружием по УК, продаются совершенно легально и не требуют даже документов и совершеннолетия ни для приобретения, ни для ношения.

    Скорострельность, при небольшом навыке, один прицельный выстрел в три-четыре секунды, примерно. Стоит все это добро копейки по сравнению с пневматикой, кстати, рогатка на металлодетекторе почти не звенит. Бесшумность просто самая идеальная при прочих равных условиях. Надежность — тоже.

    • DI HALT говорит:

      Ы! Рогатка это тема! С хорошей резины можно окатыш какой нибудь так заметнуть что пробьет все что угодно.

    • niimailtah говорит:

      а считаю, что киллер не должен чему-то обучаться. все должно быть просто — нажал на курок-переключатель и всё!!!

      • DI HALT говорит:

        Тогда обрати внимание на взрывчатку! :)

        • swordsman92 говорит:

          а считаю, что киллер не должен чему-то обучаться. все должно быть просто — нажал на курок-переключатель и всё!!!
          предварительно приставив ствол к своей голове

          Тогда обрати внимание на взрывчатку! :) Все равно матчасть учить придется. А а про то, что случается с теми, кто ее не учит можно почитать здесь

    • tomas говорит:

      А следующее поколение рогатки — лук и арбалет :)
      Так что можно подумать на тему миниарбалета с ядовитыми иглами. Но это одиночные выстрелы. Зато если в шею, да с сильным ядом — самое то. А яд по ТЗ — либо какой-нибудь паралитик, либо медленный… Или вообще обезболивающее — просто вывести из строя врага на пару часов.
      Дальше идут уже стрелы-шприцы, они дадут ввести необходимую дозу слабого вещества(если надо), но сложны в изготовлении.

  14. Dimson говорит:

    Есть еще фокусы с арбалетами, но это на любителя, поскольку есть ограничение на мощность. Впрочем, арбалет это как раз оружие серьезное, даже урезанный гражданский вариант. Со стрелой в горле даже качок-наркоман забудет обо всем на свете.
    И в стрелу можно встроить летающий шприц, кстати. Вот только дорогие они, эти арбалеты, и громоздкие. Зато бесшумность и эффективность хороши, плюс пробивающая способность огромная.

  15. DI HALT говорит:

    ———————————————————————-
    Dmitriy Prosvetov:
    что-то не могу добавит новый комментарий в «Вундерваффе в домашних условиях»
    не пускает ни в какую.
    А тему не хочется «отпускать». Ибо истина где-то рядом.

    Вот собственно тройка ссылок к размышлению:

    3dnews.ru/news/taser_razrabotala_puli_s_mikroprotsessorom/
    3dnews.ru/news/super_fonar_ili_neobichnoe_sredstvo_samooboroni/
    xakep.ru/post/18604/default.asp

    если не влом размести на на страничке.
    ———————————————————————-
    Антиспам зазлобстововал чего то, потому и не постилось. Вырубил поганца. Включил регистрацию для комментирования.

    • DI HALT говорит:

      Тазер:
      ну да, ну да. Погляжу я как этот иглострел продырявит вначале толстую зимнюю кожаную куртку, а потом еще и толстовку. Не для нашей страны, разве что летом покатит.

      Фонарик:
      Гы. Опять же гибрид перцового баллончика и фонаря. Тем же Маглайт чаргер можно по башке так уебать, что голова в задницу провалится. Производитель маглайтов так и заявляет, что его фонарь настолько прочен, что может быть инструментом самообороны.

      Тазер пули:
      По моему фуфло какое то. Обычную резиновую пулю мало что может перебить по эффективности и останавливающему воздействию.

  16. mr_tank говорит:

    А необязательно тазер-действие.
    Кроме собственно ядов есть еще и промежуточные вещества. Муравьи не кусали? Отличный местный эффект, действие практически мгновенное, все равно, что обжечься. Технически, можно реализовать двухкомпонентный боеприпас, использовать вещества вызывающие мощный местный болевой эффект + вещество действующее на организм в целом.

    Останавливающее действие не увеличится, но на боль будут реагировать большинство людей. Да, есть типы, малочувствиельные к боли, но таких относительно мало.

    • swordsman92 говорит:

      Если человек более-менее серьезно занимался боевыми искусствами то болевой порог у него довольно высокий. А если вы человека прострелили или сломали ему что-нибудь, то боли он вообще может не почувствовать из-за шока. Басаев вообще с минного поля на одной ноге упрыгал.

  17. dn-pro говорит:

    как почти готовое оборудование для доставки чего-либо сильнодействующего к объекту — пистолеты и автоматы для паинтбола. Пошарился по онлайн иагазинам — очень интересные есть модельки.

    опять же — легальность, относительная доступность, ну вообщем понятното.
    Осталось придумать что заливать в шарики :)

  18. dn-pro говорит:

    иприт не катит — начинает хоть как-то действовать через несколько часов. вот скажем Cи-4 + мелкие железочки — это уже и остановить может.

    • DI HALT говорит:

      А не бабахнет в стволе? Си4 в домашних условиях делать сложно, а вот какая самопальная взрывчатка не обладает такой устойчивостью. Опасно.

    • swordsman92 говорит:

      Во вторых для подрыва СИ4 потребуется около 10…15г инициирующего ВВ. А для разрывных пуль применяются другие составы
      Но если напутаешь с рецептурой, то вместо еще одной дырки в гопарской жопе, получишь осколок от разорвавшегося ствола в глаз.

  19. Robot говорит:

    Идея с ядом в пневматике неплоха. Даже отлична, черт побери! Но рогатка мне кажется гораздо более удобным вариантом. Ибо, как сказал один знакомый адвокат, «чем с ножиком ходить, лучше кирпич взять с земли и прибить, меньше дадут». Всякий ножик в кармане — потенциально проблемы в дальнейшем при разборках с милицией. А к рогатке гораздо труднее прикопаться, чем к пистолету. «Не мое, сына моего».
    В качестве оружия могу посоветовать одну идею, взятую с какогото сайта. Обычный туристический топорик а-ля Раскольников. К куртке изнутри подшивается петелька, в которую вставляется топор. Получается, топор висит подмышкой, ходить и деятельность совершать не мешает. Ментам,если что, можно объяснить «из гаража несу, в пакете никак, рвется, не в руках же нести». Человек так ходил. Рассказывал, гопники давя друг друга разбегались, лишь только он топор доставал в ответ на «закурить-не-найдется». Особенно если еще улыбочку состроить такую, маньяковскую. :) А люди на сайте всерьез обсуждали про рубящие и глушащие движения… Минусы — неудобно носить, тяжеловат топор. А доставать его можно быстро научиться, дело тренировок.
    А техзадание позволю себе немного подправить. Цель — не встретиться с противником, который нападает, либо вот-вот нападет. Можно конечно его убить. Но потом хлопот не оберешься, да и человек может быть хорошим, просто в данный момент неадекватным. Можно его остановить, парализовать, заставить убежать, либо … убежать самому. Последнее не требует вообще никакого ношения с собой. Ваше оружие с вами все время. :) Как в анекдоте про чемпиона по бегу и чемпиона по стрельбе.

  20. Robot говорит:

    Кстати, насчет жидкой брони, ссылка на которую давалась выше. Давно читал один фантастический рассказ, где в качестве брони выступала ткань, коэффициент трения которой при небольших усилиях был маленьким, а как только усилие возрастало, то и трение тоже. В результате герой мог проделывать трюк, когда он попадал между скалой и большим обломком размером с домик на колесах, и при этом ему ничего не было, только немного «шел пар от костюма, поглотившего энергию удара». Костюм при ударе становился жестким, и был тем жестче, чем сильнее был удар.

    • DI HALT говорит:

      На самом деле тут речь была немного о другом. Просто в посте не осталось предисловия (сам пост был последсвтием другого поста в моем Живом Журнале). А речь там шла о легализации огнестрела, где основной контр аргумент был в том, что тогда убивать сможет каждый второй и начнется просто пиздец. А тут вылезаю я и ненавящиво доказываю, что оружие убийства (именно убийства, а не самозащиты), способное завалить на расстоянии и без палева, можно сделать и из совершенно (ну почти) легальных девайсов.

    • Tigger27ru говорит:

      это не фантастика — корейские бронежилеты сделаны из большого количества слоев шелка. — по останавливающему действию — круче кевларовых тканей. При этом супер легкие и гибкие. Вдиел даже видео по тестированию новых образцов шелка для бронежилетов. — круто.
      Купить правда их не реально — грят продают тока для кореской армии и полиции. Зарубеж продавать строго запрещено.

  21. Morfik говорит:

    На счет арбалетов. Не все из них дороги и громоздки. Попался мне как-то пару лет назад игрушечный арбалетец стоимостью руб 500 от силы. Прикладец вида старинного пистолета длиной см 25-28 тетива из десятка шелковых ниток и пружина из неведомого пластика тоже см 20-25, прицел как на любом оружии. Так вот эта чудо машина посылала болт(собстно так называется стрела сего оружия)весом около 6-8 грамм (пластиковый с латунным наконечником, входит в комплект) на расстояние до 15-20 метров с кучностью на данном расстоянии сантиметров в 20 не более, при этом пробивая коробку от компьтерного корпуса. Так вот оформлю свою мысль:
    1. Придраться к такому детскому оружию невозможно.
    2. Усилить пружину элементарно. и как следствие увеличить дальность , точность и вес посылаемого снаряда. Думаю пластиково металлический корпус способен выдержать натяг тетивы килограмм до 20-25( кстати что соответствует натяжке спортивных арбалетов и луков)
    3. Использовать в качестве смертоносного заряда инсулинку с толстой иглой для внутривенного вливания а в качестве инерционного тела собственно тело болта с прилаженным поршнем инсулинки. Вес снаряда можно довести грамм до 25. Соответственно заряд инсулинки составляет 1 мл что вполне удовлетворяет требованиям.
    4. Игла снаряда с такой энергией способна пронзить много чего. Для рассчета взял скорость 80 м/с, вес 15 грамм — получаем 48 джоулей
    5. Сам вид торчащего из тела жертвы шприца уже многого стоит, неговоря о том что туда можно намешать всякой гадости, вызывающей к тому же и жуткую боль + всякие, см. выше цианиды, кураре и тд.
    6. Напоследок напомню о бесшумности + быстродействие до 20 выстрелов в минуту.
    7. Как варианты можно рассмотреть и другие виды зарядов

    • DI HALT говорит:

      А конструктив арбалета выдержит усиление пружины? И каковы летные характеристики инсулинки? дается мне летать будет стремно.

      20 выстрелов в минуту… чето оптимистично. Это по 2 секунды на перезарядку. Даже пневматику дольше быстро перезарядить.

      • Morfik говорит:

        Конструкция металло пластиковая — выдержать должна. поправлю — 3 сек на перезарядку. А насчет летных характеристик, естественно требуется доработка. Кстати займусь проверю — отпишу

        • Tigger27ru говорит:

          Арбалет штука суперская. У меня лежит дома арбалет-пистолет Аспид. Может одновремнно заряжатся арбалетной стрелой (для первого выстрела) и шариками 6 мм (для последующих) в обойму (до 25 шариков).или можно заряжать по раздельности. Усилие лука — 18 кг. (тоесть по идее никого не убьешь. Хотя если в горло или глазик….) Но даже у 18 кг усилия -останавливающее действие ого-го! При этом конструктивно замок арбалета выдерживает усилие в 32 кг. А это уже параметр боевого арбалета. Модифицировать арбалет легко — стандартная стальная пластина лука укреплена для снижения отдачи пластиковой пластиной. если ее заменить на такую же стальную получим 32 кг.
          К арбалету идет бумага, что он предназначен для спорта и не является оружием.
          Сам арбалет очень компактный- легко прячется в пакет. Заряжается легко — держа в одной руке арбалет другой тянешь зарядный механизм ввиде проволки (встроена к корпус арбалета). Шарик при зарядке сам автоматически занимает боевую позицию. Единственный минус при зарядке — пока назад зарядный мехнаизм сам не вернешь — не сработает отключение предохранителя. но и этот недостаток легко обходим. Вообщем у арбалета куча плюсов. Кстати есть даже предспуск — кто знаком с охотничьим оружием — тот поймет.
          Кому интересно — легко найдет его описание в сети.

  22. rapxaker говорит:

    Господа любители оружия и дамы тоже. Дополнения к Вашим разработкам.
    1. Оружие должно быть компактным и незаметным для окружающих.
    2. Оружие не должно принести вред хозяину если оно попадёт в другие руки.
    3. Оружие не должно выглядить оружием для других, т.е. толко хозяин разработки должен знать, что это оружие.

    • tomas говорит:

      2 — бред или сложно: умное оружие (или система свой/чужой), либо настолько сложное, что враг не разберется как пользоваться (или доступ по паролю) :)

  23. ira19821212 говорит:

    Прелагаю оружие колющего типа, трех-четырехгранный тонкий инструмент с острыми гранями (треугольник или ромб) длиной не более 20 см, поражать известного противника пока он невидит, одна пара тройка ударов в область средостенья… еще лучший вариант в область шейного сгиба сзади один точный сильный удар и …. пипец…
    + для вогнание в сосотяние к боле-шоковому, удар в область почек
    Насчет пневматики сложность использования в зимний период… а так неплохо ежели сумеете выделить отравляющего вещества в достаточной концентрации…

    • DI HALT говорит:

      Так то можно и кувалдой с зади по горбу огреть. Проблема всего холодного оружия в близкой дистанции. Это надо подобраться незаметно, а потом ударить четко и быстро. Опыт нужен изрядный. Да и вдруг жертва сопротивляться начнет?

      • Parrit говорит:

        Можно надыбать 6-7 кило U 238+Pl соорудить бериллиевую сферу, запихать туда сабж,
        обложить это хозяйство ТНТ + 15 детонаторов и всё, только отбежать подалее…
        А если пневматика — берём пейнбольный вариант — вместо краски — H2SO4 или H2NO3
        баальшой останавливающий эффект, для малой пневматики нужно чесать репу — контейнер должен быть тонкостенный, и кислотостойкий.

        • DI HALT говорит:

          Ну имплозивную ядерную бомбу ты в домашних условиях не сделаешь. Это только на картинках все красиво и просто.

          А в пейнтболе шарик желатиновый, туда кислоту не нальешь. А вот с каким нибудь ипритом может и проканает :)

  24. vidis говорит:

    Сюрикены! вот выход, метров на 15 можно поразить тело, правда тренироваться надо

  25. Parrit говорит:

    сюрикены то конечно круто, только греметь металлом не камильфо, да и пальчики, а в перчатках просто не удобно — пробовал знаю, проще остротзаточеный сварочный 4 мм электрод, пробивал 8мм фанеру с 20 шагов, шершавый и в рукаве легко прятать… можно лёгкий топорик были такие в «совке» грамм на 300, была у меня нереализованная в глубоком детстве идея — электромагнитное ружжо, тормознуло внедрение сего чуда отсутствие быстродействующих тиристоров и сгоревший с бабахом кондёр, дыму было, хотя плевался шариком прилично метров 8, как я потом прочитал 5м это предел!А с ипритом мрак — сам вляпаешся рано или поздно. а вот недавно мелькало сообщение о парализаторах типа в штатах ведут разработку, никто не в курсе?
    Х.З. Di.HALT. спасибо за сайт, два года не брал паяло, тошнило от тв двд и тд, почитал здесь, и easyelectronics.ru собрал програматор, тошить перестало, спасибо!!!

  26. Interesyiuchisa говорит:

    Кстати, из личного опыта: когда вымачивал бумагу в водном растворе аммиачной селитры не обратил внимания на царапинку на пальце. Как результат весьма сильная боль. Боюсь даже подумать об результате внутримышечной инъекции данного раствора с помощью вышеописанных приспособлений. (Если кто не знает аммиачная селитра распространенное удобрение) Для смертоносности можно добавить какой нибудь яд. А боль от селитры не плохо остановит врага. Даже если не вгонит в болевой шок (что маловероятно) выстрел в ногу сильно ограничит способность врага к бегу давая возможность ретироваться.

  27. sai говорит:

    А никто не пробовал воспользоваться ЭМИ (электромагнитный излучатель). Где то схемка была. Мозги ведь тоже на электричестве рабатают (хорошо что не от РАО ЕЭС России). Сомневаюсь что электромагнитный импульс нормальной мощности на мозг никак не повлияет. А плюсов то сколько: невидимый, бесшумный, бьет иногда даже сквозь стены, ментам можно сказать что микроволновку изобретаешь. Тяжеловат правда немного, но этот недостаток думаю можно уменьшить или преодолеть.

    • tomas говорит:

      А вот это дельная мысль. Весь организм завязан на нервы, по которым ползает электричество. Устроить электронный хаос нервной системе :) Только радиоволны нас не берут.
      Конкретно была инфа, что свч определенной частоты парализует — можно развить.

      У самого 3 фантастические идеи вертятся:
      1- каким-либо способом навести помехи в мозгу/нервах
      2- лазерный разрядник
      3- разваливать молекулы

      1: тут ничего не известно… Обычные радиоволны не дают наводок в нервах. Если только переменные электрополя… Но все равно — дальность и мощность выльются в соответствующие габариты.

      2: уф-лазер(или свч) ионизрует воздух и создает канал низкого сопротивления (аналог провода тазера). второй полюс либо через землю, либо по второму каналу.
      Проблемы: нужно преодолеть одежду и обувь, но при этом не пробить воздух между каналоми. Большие габариты, чтоб при разряде заряд пошел не через стрелка. Легкий ветерок разрушит или изменит канал.

      3: попытаться разрушить некоторые сложные молекулы в организме. Какие и как? Понятия не имею. Надо хорошо знать биохимию, химию и физику, чтобы выбрать цель и способ воздействия. Зато вундервафля :)

      4: ударить по башке ядерной бомбой и убежать :)

      До кучи есть много несмертельных способов: лазеры/вспышки по глазам, баллоны из под ламп с кислотой/щелочью/говном :) Но с ними стремно ходить.

      Как было сказано, оружие, при необходимости, всегда можно собрать из подножного корма, конструкции не универсальны, и зависят от цели и фантазии.

      Другое дело, что реально почти всегда можно обойтись без убийств. Убивают лишь при крайней необходимости или по глупости. А дураков всегда хватает.

      Для защиты же подойдет либо стандартное оружие, либо своя уникальная вундерваля, никому незнакомая, непонятная и нигде не засвеченная.
      Применять в малых дозах при крайней необходимости, а не искать приключений на свою задницу с мыслями супермена:»сейчас я всех победю». И помнить, что преимущество в живой силе всегда рулит.

      • sai говорит:

        Смотря какие радиоволны. В СНиПе четко указана допустимая напряженность электромагнитных полей и думаю не зря. Насколько я знаю, если находится некоторое время рядом с мощным трансформатором или жить под линиями ЛЭП то головная боль обеспечена, а ведь они индуцируют не очень мощное поле. ЭМИ может обеспечить в сотни и тысячи раз большую напряженность поля, а направленный ЭМИ и того больше. Очень сильно сомневаюсь что человеческий да и любой другой мозг не заметит такой встряски ибо в любом проводнике будет наведен ток, а мозги это вода практически в чистом виде.

        • tomas говорит:

          Вообще о нервах стоит почитать, например хотя бы тут http://www.ebio.ru/kle13.html
          ЛЭП это не ЭМИ. ЛЭП это звуковые, электромагнитные и электростатические поля частотой до 50Гц. И они экранируются металлом крыши частного дома или сеткой арматуры в панельном доме(кроме звука естественно). Так что вполне вероятно, что их вредное воздействие связано не столько с излучением, сколько с самовнушением и/или постоянным звуковым фоном.
          ЭМИ — мощный электромагнитный импульс, в основном от водородных и атомных бомб. Не знаю как он действует на человека вблизи, но издали (где он останется жив после взрыва) вроде никаких повреждений именно от ЭМИ нет (или мне неизвестны).
          Если нервы проводники, то несомненно должны возникнуть гигантские наводки и мозг будет выжжен, а нервы взорвутся от нагрева. Но этого не наблюдается.
          Возможно именно потому, что нервы работают не совсем так, как металлические проводники, а в основном на химии и слабых электростатических полях.
          Иначе рентген, томография и радиоволны передатчиков были бы смертельны. К тому же были опыты по магнитной левитации лягушек в сильном магнитном поле — все живы (хоть поле и постоянное, но при его появлении должен быть неслабый бросок в цепях легушки, которого вроде не наблюдалось).

          Я же думаю, что принцип воздействия на нервы довольно интересен.
          Рассматриваем не как оружие, а как девайс для защиты. С оружием как раз все просто: больше мощность — лучше эффект. Да и механическое оружие хоть и эффективно, но стоит начать копать в сторону энергетического.
          Чтоб не убить, надо пытаться давить не мощностью, а режимами. Но это не просто.
          Что известно — свч поджаривает. И есть слух, что на определенной частоте свч парализует. Хотя свч не просто поджаривает, а разгоняет молекулы воды. А воды в нас много.
          Постоянное и мощное свч опасно — можно не только вывести из строя, но и случайно убить или серьезно травмировать(причем травмы в основном будут скрытые и проявляющиеся со временем, что на порядок опаснее). Поищите в нете — уже были опыты с животными и свч.
          Остается импульсное свч разных частот и мощности.
          Но есть маленькая проблема: нужный режим неизвестен, а подобрать его можно только путем смертельно-опасных испытаний. Имхо, зашитное устройство этого не стоит.
          Есть еще вариант с резонансами — раскачать что-нибудь в организме до резонанса с помощью свч — тогда и небольшой мощности хватит. Опять же неизвестно что и как можно раскачать без риска сильных повреждений или смерти, да и у разных организмов разные частоты резонансов.
          Если только как сканером медленно проходить по небольшому диапазону частот вблизи известной — времени больше, но зато не надо подстраивать под конкретный организм.
          Кстати, можно попытаться подобрать частоту свч не под воду, а под ионы калия или натрия(по моему не прокатит — на воду свч действует как раз из-за уникальной формы ее молекул) — может получиться сбить передачу импульсов в нервах, но помимо паралича случайно можно вырубить сердце или мозг.

          Но нервы работают не только на электричестве, но и на химии — здесь как раз все давно известно, но не очень интересно — трудно воздействовать на расстоянии (как и яды, доставлять парализующие вещества можно только механически — пулями , иглами и шприцами).

          Общий итог: принцип заманчив, данных мало, опыты опасны и проведены давным-давно медиками. Вывести из строя таким способом довольно сложно — чаще либо никакого эффекта не будет, либо повреждения и/или смерть. Имхо слишком сложно, нестабильно и опасно.

          Но есть шанс додумать принцип до оружия, т.к. в работе нервов есть интересные особенности:
          «При стимуляции аксона электрическим током… В течение 1 мс после импульса аксон возвращается в исходное состояние и не способен передавать импульсы. Ещё в течение 5–10 мс аксон может передавать только сильные импульсы.» — т.е. есть шанс забить слабые сигналы (на сильные мощности скорее всего не хватит, да и опасно), если посылать их чаше, чем 5-10мс.
          «Амплитуда нервных импульсов не может изменяться, и для кодирования инфомации используется только их частота. Чем больше воздействующая сила, тем чаще следуют друг за другом импульсы.» — т.е. типичный ШИМ :)
          «Передача информации от одного нейрона к другому происходит в синапсах. Обычно посредством синапсов связаны между собой аксон одного нейрона и дендриты или тело другого. Синапсами связаны с нейронами также окончания мышечных волокон.По большинству синапсов сигнал передаётся химическим путём.» — т.е. атака ЭМИ бесполезна — все важные системы «аналоговые», т.е. работают на химии. А те, которые на электричестве, работают на разности потенциалов электрополя по разные стороны неметаллической мембраны — т.е. во первых на нее не будет наводок, а если и будут, то сразу на обе стороны (что не изменит разность потенциалов).

          Итого: мы можем воздействовать свч только на воду, а уже через нее на что-нибудь еще.
          Можно дать и мощный импульс(или даже серию) в мышцы или нервы, но только в случае прямого на них воздействия — как в миостимуляторах. А для этого нужно воткнуть иглы (как в тазерах). Но иглы совсем не обязательно связывать с оружием проводами — можно с помощью свч передать на них необходимые импульсы(или энергию для их генерации). Также совсем не обязательно стрелять двумя связанными иглами, можно и 1 сложной стрелой с антенной, генератором, иглами(но она может оказаться смертельной из-за повышенной массы).
          Минусы свч — пониженная дальность, кпд, необходимость фокусировки в луч и как следствие размер антенны(хотя никто не запрещает поднять частоты).

          Слишком все это сложно и неэффективно для реального применения.

          • sai говорит:

            Ох скока букаф…

            По пунктам:
            1. Насчет ЛЭП и возможного воздействия звука — согласен.
            2. ЭМИ — мощный КОРОТКИЙ электромагнитный импульс. А если быть точным то пакет электромагнитных волн высокой мощности (амплитуды) и этот пакет занимает собой практически весь спектр частот.
            3. Термоядерный и ядерный взрыв — не самые мощные источники ЭМИ. Есть специальные мощнее.
            4. Нервы проводники но проводники со сравнительно большим сопротивлением так что физически выжечь мозг вряд ли получится.
            5. Магнитная левитация это постоянное магнитное поле. Оно не опасно до достаточно больших пределов порядка нескольких тесла. Опасность же переменного увеличивается с ростом частоты в геометрической прогрессии.
            6. Согласен экранировка ЭМИ достаточно проста но много вы видели людей ходящих по улице в шлеме из саянской фольги?
            7. На воду свч действует как раз за счет проводимости последней.

            Общий итог: Оружие работать будет однозначно. Но насколько оно эффективно — непонятно. Может вызовет неприятное ощущение. Может оставит ожог. Может уронит сознание на пару секунд, а может нарушит функции жизненно важных отделов мозга — дыхание, сердцебиение, терморегуляция. И какая мощность импульса нужна для всех этих исходов тоже могут показать только эксперименты. Правда для этого взрывать термоядерный заряд вовсе не обязательно.

            • tomas говорит:

              Букафф многа, это да. Пора заканчивать
              4. Нервы работают за счет химии и электростатики, не содержат металлов. так что наводки им не грозят. Но они все-таки проводники в том смысле, что ток проводят, и их можно выжечь, только не наводками, а прямым пропусканием тока, что для дистанционного воздействия явно не подходит.
              7. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D0%B5%D1%87%D1%8C
              Не за счет проводимости, а за счет полярности молекул. Так что по идее и на дистиллированной воде должно работать, а она ток не проводит. Но и на ионы металлов не получиться воздействовать — они неполярные, и не молекулы. Так что заблокировать нервы свч не получиться. Если только их выжечь — но это того не стоит — гарантированные сильные повреждения, необходимость фокусировки в тонкий мощный луч, и попутно выжгем много лишнего на пути луча.

              Итог: Такое оружие может и будет работать, но не наводками, а воздействием на полярные молекулы, включенные в какую-нибудь цепочку передачи информации или воздействием (импульсным термическим или механическим) этих разогнанных молекул на неполярные соседние, задействованные в передаче инфы. Также свч отлично действует на металлы, и если в теле присутствуют хотя-бы мелкие частицы металлов — начнется фееричный электрохаос :) Но насколько знаю, металлы в чистом виде в теле не присутствуют.
              Но никто не мешает это исправить: выстрел любой иголкой и последующее ее облучение свч сыграет свою роль :) Также на одежде много металлических деталей, которые будут греться.
              И вся электроника начнет выходить из строя (а ее батареи даже могут рвануть).
              Только луч трудно сфокусировать, и он быстро затухает. Это неэффективно. А то бы джейм бонды разные гонялись с такими свч-пушками по миру.
              А тот парализующий режим свч надо еще отловить или инфу о нем поиметь — в свободном доступе не встречал. Эксперименты не подходят -слишком велик шанс че-нибудь лишнее спалить :)

              Имхо проще парализовать обезболивающим — гораздо быстрее и безопаснее блокируются нервы. По ногам самое то палить — без ног человек уже малоопасен, и на ногах обычно тонкие брюки, которые иголкой протыкаются на раз. Но и костей много — нужен точный прицел, чтоб засадить в бедро или задницу :) Или короткие иглы. Только это тоже неэффективно — задолбаешься такие снаряды делать.

              Но про облучение свч-лучом металлов на/в теле может прокатить — если и не парализует, то вызовет сильную боль и немного обожгет. Но вот будет ли это работать? Светить достаточно мощным лучом нельзя — че-нить спалим. А хватит ли мощности относительно безопасного луча — неизвестно.

              Так что принцип воздействия на нервы в целом не подходит для оружия из подручных материалов.

      • swordsman92 говорит:

        2 — уже сделали янки

        3 — Хромовой смесью протибника облейте :) (смесь 90% H2SO4 конц. и 10% K2Cr04 окисляет ВСЕ что есть в человеке. Вместо бихромата сгодится любой сильный окислитель)

  28. dimka853 говорит:

    что то вы товарищи намудрили!какую то пневматику переделывать.пули ядовитые.совсем очумели.все гораздо проще.делается обычный шокер в тубе из под герметика.схема придумана мной.с использованием старой катушки от отечественной твс-110 помещенной в ферритовые чашки.умножитель на 9/27кв или тдкс на 45кв.а в прочем кому что нравится.в полне реально и 150-200кВ сотворить!!но несоветую!очень несоветую!!!крайне опасная весчь плучатся!шьет через все что непопадя.в том числе и через сам корпус.так что использование такого агрегата в сырую погоду может привести к плачевным результатам.да и вообще использование такого напряжения смертельно опасно!!!!!даже несмотря на мизерный ток.поэтому была сделана конструкция на 2кв.что более чем достаточно.и в последствии переделана в шокер-огнемет посредством балончика с пропаном для заправки зажигалок.желательно балончик брать побольше исходя из соображения радиуса действия.газ подается через трубку от капельницы на электроды шокера.делается две отдельные рядомстоящие кнопки.одна на шокер вторая на балон.кнопка механическая.и все, ненужно никакого ствола.думаю сам шокер отпугнет нападающего,а если нет то столб пламени почти в метр наверняка даст поразмыслить нападать или нет.действует такая штука на всяких отморозков безотказно.непишу конкретно как и что делал.это всего лиш мысли которыми захотелось поделиться.я непризываю делать такие вещи.решайте сами на свой страх и риск.делать или нет.уголовно наказуемо!!!

  29. dimka853 говорит:

    да и что касаемо ультразвуковых излучателей.как вы себе представляете того типа который сидел на иподроме с биноклем-излучателем.это же чистой воды брехня.что бы был толк от такого устройства на обьект необходимо действовать направлено и в течении нескольких минут.более того мощность такого излучателя должна быть хотя бы около 2-3 ватт.этого хватит в лучшем случае метров на шесть.дальше.а каким должен быть сам непосредственно излучатель,кто знает?можно конечно попробовать использовать обычный динамик.но уверяю,толку небудет!максимально что может излучать динамическая головка частоты от 8кгц и до 35000 кгц.это самый крутой динамик! а необходимо излучатель примерно 5-10 гц! если верит некоторым медецинским изданиям в пределах этой частоты работает мозг человека.нестоит и забывать что для такого устройства необходимо условие резонанса.только в этом случае получиш эфект полной дизориентации нападающего.и еще надо брать во внимание что у всех людей без исключения мозги работают по разному.достаточно отклонения частоты от заданой даже сотые герца,эфекта небудет.и скорей всего ты сам получиш по роже своим излучателем.так что этот метод нереален вообще.

  30. dimka853 говорит:

    согласен.оружие килера можно сляпать из говна и палок.но как бы там небыло пользуются все же нормальным оружием.а говно и палки так и остануться тем чем являются.да и оружие самозащиты можно превратить в оружие как ты говориш киллера.даже доработав шокер!современая электронно техническая база позволяет

  31. dimka853 говорит:

    бессмылица в этом конечно есть.а как ты думаеш,что будет если всем дать добро на оружие.у нас народ то отмороженый.начнут стрелять друг друга без нужды.у нас народ ук нечтит.в той же амеирике ситуация совсем противоположная.

    • DI HALT говорит:

      Отмороженный народ без проблем и сам достанет ствол и ук ему не указ. Я вот, например, знаю примерно кого поспрашать и где намутить оружие. Вопрос лишь в том, что мне за это будет? Потому до сих пор у меня его и нет.

      С другой стороны если этот вооруженный отморозок полезет к тебе в квартиру чем ты ему ответишь? Покажешь томик УК?

    • swordsman92 говорит:

      у нас народ то отмороженый.начнут стрелять друг друга без нужды.у нас народ ук нечтит.в той же амеирике ситуация совсем противоположная.

      В любых деревнях, что в 50км от облцентра, своего ствола нет разве что у первокласников.

  32. Red_IX говорит:

    Ну, можно попробовать скомбинировать. Одно оружие с высокой останавливающей силой, другое — смертельное. Из первого — банальный струйный газовый баллон. Это если навскидку. А можно заюзать лазер из DVD-RW дисковода. Если им засветить в глаза — зрение исчезнет моментально и, скорее всего, навсегда. Ну а для убийства — любой из перечисленных выше для доставки яда на расстоянии.

  33. А я за railgun — даже, собственно, прототипы народ клепает. Осталось решить только по материалам для рельс и по батарейкам… Это технически не огнестрел… К метательному что-ли — типа рогатки отнести… :)))

  34. Dynamitry говорит:

    Есть очень убийственная вещь — баллончик с СО2 для сифонов или стрельбы из пневматики. Если оный баллон разрядить (ака сделать иньекцию) сразу весь в мясо жопы, оную жопу разорвет на куски. Сделай дротик с таким баллоном, с твердосплавным наконечником, с оперением для нормальной баллистики, с механизмом автоматического впрыска СО2 в тело жопы и убивай! Сделай дротикомет, что будет метать дротики во вражеские жопы используя подходящий для этих целей ускоритель (электромагнитный, пневматический, ракетный или на худой конец пружинный) и побеждай! НАпоминаю, СО2 при впрыскивании, сначала замораживает, а потом рвет высоким давлением, что вызывает неминуемый капец сразу. К дротикомету снизу приделай видеокамеру, чтобы результаты фиксировать и выкладывать в сеть. Удачи.

  35. barbocc говорит:

    Если, про оборону:
    Мачете по параметрам лезвия не является холодным оружием, согл. закону РФ =)
    Многие черепашки-ниньдзя ссут при ввиде этого латинского аналога туристического топорика)

    • DI HALT говорит:

      А идея неплоха. Очень мощный психофактор, а если еще рожа подабающая, то в квадрате.

      А чтобы удобно носить нужен жесткий чехол, закрывающий четверть конца лезвия и всю режушую кромку, с небольшим порожком придерживающим рукоять снизу. Чтобы лезвие не вываливалось оно удерживается мощным ниодимовым магнитом. Так что сдвинув рукоять с порожка и рванув можно очень легко его извлечь. Таскается за лацканом рукоятью вниз. Вполне компактный вариант. Прикольно.

      Кстати, как насчет мощных (пол ватта или около того) зеленых или лучше ИК лазеров. Формфактор — указка, а в темное (да и в светлое) время суток дать таким лучиком по глазам и привет белая трость и черные очки.

  36. swordsman92 говорит:

    В целом в комментах встретил следующие типы убивалок:

    Химические
    Варианты с отравленными пулями приходится отбросить. Время срабатывания яда — от десятков секунд и выше. За это время с вами можно сделать очень много. Вариант со шприцом получше, только заряжать надо не цианидами и транками, а сильными кислотами (соляная, ортофосфорная и т.п.). Ощущения — как от укуса муравья или осы, только в несколько раз сильнее.

    Можно попробовать использовать газы. В 6м классе мы с пацанами ломали старый советский холодильник. При вскрытии трубки один вдохнул аммиак, отходил потом минут 10. Ощущения: дыхание выбивает моментально, на глаза наворачиваются слеезы; после такого вдоха что-либо делать невозможно. Только при боевом применении можно самому надышаться.

    Электрические
    Насколько я помню параметры шокеров ограничены законодательством

    Излучатели
    Насчет электромагнитных — в СШП разравотали ус-во нагревающее кожу токами СВЧ мощностью несколько КВт, масса и габариты — носить с собой не позволяют.
    Насчет звуковых = что-то инфразуковое мутить нет смысла (зачем вам излучатель в несколько метров?). Можно попытаться создать что-то на 140…160дБ,
    работающее в импульсном режиме, должно оглушить.

    Предложу свой вариант. Можно сделать монтажнай пистолет, только многозарядный (например револьвер).С растояния в 3м пробивает фанеру 7ку, а если зацепят копы — это не оружие, а рабочий инструмент.

    • DI HALT говорит:

      А разве монтажный пистолет не идет на особом контроле? Он ведь дюбелями ебашит дай боже.

      • swordsman92 говорит:

        Судебная практика

        Пневматическое оружие, сигнальные, стартовые, строительно — монтажные пистолеты и револьверы, электрошоковые устройства, предметы, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно — бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием, не относятся к оружию, ответственность за противоправные действия с которым предусмотрена статьями 222 — 226 УК РФ.

        Единственное, что напрягает — требуется сертификация; но при покупке промышленного изделия она уже проведена.

      • DrClassy говорит:

        а это идея! и на гвоздь сич налепить нетрудно.

  37. swordsman92 говорит:

    Кстати про отравленные пули и прочую химию типа иприта. Рекомендую ознакомиться с этим:

    Статья 234
    Статья 335-это про иприт

  38. zmeuka говорит:

    Да как-то OpenID от ЖЖ вообще не очень работает.

    По сути: да, желающий убить кого-либо может успешно применить говно и палки (особенно палки) независимо от легализации огнестрела. Более того, от нелегальности огнестрельного оружия выигрывают именно криминальные элементы, которым и так начхать на ответственность (если некто торгует наркотой или занимается грабежами, то всякая нелегальность — цветочки). В данном случае владение запрещённым оружием — своего рода гордость и показатель статуса.

    По идее: апгрейд газобаллонной пневматики — штука довольно расплывчатая по результативности. Ядов, которыми можно было бы вот так надёжно и моментально остановить кого-то, просто нет. Те же цианиды вообще слабо годятся: в организм нужно ввести куда больше вещества, чем можно прислать на этой пульке. Кураре тоже плохо срабатывает в микродозах: тут шлёпать надо или полсотни пулек по голой коже, или таки брать стрелу, смазывать по длине и загонять поглубже (если почитать-посмотреть про охотников с этим ядом, они хорошо кладут сравнительно мелкую дичь типа птиц, а что-то в габарит собаки — уже раз на раз). И так далее.

    Так что говно и палки. И рогатки, например. В целях самообороны рулят лазерные указки и мощные фонари, особенно стробоскопы; у них хорошее дезориентирующее действие.

    Для ближнего боя — хорошие перчатки с заклёпками-конусами на костяшках и толстым слоем резины под ними. И парой киловольт на заклёпках, так, чтобы дугу не давало (хотя психологичности ради можно и пощёлкать). Знакомый панк изрядно оценил систему: удар в челюсть валит мгновенно.

    При наличии перчаток офигенные сюрикены получаются из оконного стекла. Тут даже не надо уметь метать ножи: нормальный треугольный шмат витрины причиняет изрядно, если только по косорукости плашмя не запустишь. Это я проверял. А получить кусок оконного стекла в условиях города несложно.

    А ещё — картинка из детства. Про кураре и стрелы. Дело в том, что я был не ахти каким спортсменом в кулачно-мордобойном плане, и довольно паскудная компания лепших врагов иногда меня поколачивала. Пришлось мстить по-своему: сделал сарбакан из лыжной палки, стрелу из иглы от капельницы, вымоченной до кристаллизации в насыщенном растворе медного купороса… Дальше аккуратно спартизанил вражину в шею, лёжа на крыше гаража. Хороший эффект — он орал и катался так, что никто из друзей вообще ничего понять не мог.

    После ряда подвигов прослыл западлистом, которого лучше вообще не трогать.

  39. DrClassy говорит:

    С ядом идея не плохая, но действует долго, наркотик кроет быстро

  40. nitrogenum говорит:

    Да уж ребят если припечет не дай бог то в ход пойдет все !
    Ну допустим пневмат что долго искать яды типа рицин и т.п. простой нитроглицерин (или динитрат этиленгликоль) при попадании непосредственно в кровь отключает мгновенно , обусловлено тем что очень быстро расширяет сосуды и дозы просто смешные . В случае с нитроглицерином то хватит половинки или даже четвертинки таблетки (аптечной расфасовки) а как вариант можно и экстрагировать чистюлю ну а кто по-продвинутей тот и сам заделает чистоган.
    Мораль такова :Человек — как муха , бац и нет его. Но лучше семь раз отмерить )

  41. nitrogenum говорит:

    Тема класс админ давай кучей думать над форумом ???!!! Тема не исчерпаема да и тебе профит ,что как думаешь? Чуть что помогу на общественных началах)))

  42. makshimik говорит:

    Классная тема. Сколько лет уже держится!)) Шарики пейнтбольные можно-таки гадостью заполнить, только нужно внутри оболочку покрыть чем-нибудь вроде лака или клея или силикона. Еще почему-то все сразу рвутся сильные минеральные кислоты использовать, но мало кто пробовал их на себе. А на самом деле у них слабое останавливающее действие при контакте с кожей, разве только в глаза. Болевой эффект появляется через десяток-другой секунд. Тогда уж лучше использовать сильные органические кислоты, например муравьиную или даже уксусную эссенцию. Их проще упаковывать в снаряд — меньше или отсутствует разъедающее действие. Правда при неповрежденной коже болевой эффект тоже весьма незначительный, но зато запах уксусной кислоты, разлитой по одежде в области груди напрочь дезориентирует. А если умудриться в одном снаряде совместить уксусную кислоту и раствор гипохлорита натрия (средство «Белизна») так, чтобы при попадании в цель растворы смешивались, то аромат будет вообще дикий — выделяется газообразный хлор, плюс продукты распада и хлорирования кислоты. Одна хапка хлора в сравнительной небольшой концентрации вызывает дикий химический бронхит на пару часов с непрерывным кашлем, слезящимися глазами и головной болью (проверено на себе два раза)). Еще страшнее бром. Эффекты проявляются при более низкой концентрации, к тому же добавляется еще дикое жжение кожи лица. Но бром сложней получить из подручных средств. Правда надежность такого средства сильно зависит от ветра, а возможности применения в помещении вообще сильно ограничены. Почему-то отмели стрельбу конденсаторами, хотя «электролит» на несколько сот микрофарад и несколько сот вольт достаточно компактен для создания на его основе снаряда, а прикосновение этой маленькой заряженной штуки даже к поверхности кожи вызывает потрясающий эффект, особенно психологический, особенно неожиданно, ну а если под кожу загнать контакты (хотя бы один), то вообще ад будет. Ну а что касается оружия киллера, то тут нужно скорей не придумывать универсальную вундервафлю, а ориентироваться на специфические особенности жертвы — очень вероятно, что гораздо удобнее, безопаснее (для себя разумеется)) и быстрее будет грамотно подстроить несчастный случай с падением кирпича на голову или лифта в шахту (что очень непросто кстати). Если же рассматривать идейных киллеров, которые убивают кого попало, то такие называются «маньяки» и для них пожалуй придумывать ничего специально не нужно, потому что мания сделает все сама! )))

Добавить комментарий