Вундерваффе в домашних условиях
Опубликовано 24 мая 2008
Рубрики: Добрый мальчик, Мысли
Метки: Месть, Общество, Оружие, ТРИЗ
Последнее время я усиленно вкуриваю в ТРИЗ (Теория Решения Изобретательских Задач), приколола меня эта тема, а наложившись в больной голове на увлечение разными машинами смерти начала выдавать различные злобные идеи. Хех, ведь все так просто!!! Формулируем противоречие и решаем противоречие!
Вот тут недавно опять натолкнулся на дебаты по поводу легализации огнестрела… Я за легализацию короткоствольного нарезного оружия, но не думаю, что это будет введено. Посему будем решать проблему инженерно.
Допустим надо кого-нибудь убить.
Итак, что нам нужно:
Нам нужно оружие которое может убивать.
- Оружие должно уметь убивать на расстоянии, дабы исключить сопротивление жертвы. Т.к. убить можно и ножом, но вдруг жертва черепашка-ниндзя, то тут можно и от своего ножа схватить.
- Оружие должно убивать быстро и надёжно. В идеале один выстрел-один труп.
- Оружие должно быть лёгким в использовании, дабы не тратить годы тренировок на овладение сим орудием.
- Оружие должно быть компактным и по возможности бесшумным, дабы не привлекать внимание
- Оружие должно быть многоразовым, чтобы можно было убить как можно больше число врагов. Мало ли, охрана, сочувствующие или просто захочется :)
И
- Оружие должно быть легко доступным и легальным, чтобы его можно было без проблем и подозрений достать, а потом без жалости выкинуть. В данный момент легальное оружие не может убивать, потому и легальное.
Классическое ТРИЗовское противоречие:
Оружие должно убивать - оружие не должно убивать.
Методика решения:
Итак, берём оружие которое не может убивать - обычную газобаллонную пневматику.
Отличная вещь! Характеризуется компактностью, дальнобойностью, относительной бесшумностью, скорострельностью (подавляющее большинство пистолетов полуавтоматы, но есть и автоматические, например “Дрозд“) и простотой использования. Оружие это легально, законно и ношение и хранение данной штуковины не приравнивается к уголовному преступлению. Да, могут возникнуть непонятки с ментами, но в целом все легально.
Теперь нам надо превратить безобидные игрушки для подростков в машины смерти. У нас есть орудие, способное достать, но не убить. Далее есть такие милые вещества как яды… Многие вещества обладают смертельной концентрацией при минимальных количествах. По идее, для наших целей должны отлично подойти такие вещества как тетрадоксин (Очень сильное нервно-паралитическое действие, раз в 500 действенней цианида), соли синильной кислоты (цианистый калий или натрий), рицин, кураре и прочие милые вещества. Двух трёх пуль содержащих, например, цианистый калий вполне будет достаточно для серьёзного отравления, а если забить в жертву сразу обойму? ВОТ!!! Конечно, есть некоторые проблемы, например цианиды очень быстро разлагаются на воздухе, выделяя синильную кислоту, но они тоже вполне решаемы (например нанесением тонкой защитной плёнки на отравленную пулю). Есть, правда тут и серия недостатков. Пневматическое оружие обладает низким останавливающим воздействием. Т.е. если враг прёт на тебя как танк, то попав в него пару раз ты может и обречёшь его на смерть, но остановить его на пол пути скорей всего не удастся - нет у этой пульки такой разрушительной мощи как у огнестрела. Хотя возможно тетрадоксин или кураре вызовут мгновенный паралич мышц всего тела. Тогда да, тут уж всё в наших руках - парализованного врага можно будет и алюминиевой ложкой в кровавое месиво застучать. Осталось только самое сложное и незаконное - добыча ядов. Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами, рицин, говорят можно получить в домашних условиях, ну а тетрадоксин скорей всего можно поиметь на дальнем востоке, там где ловят рыбу фугу. Его правда ещё надо из рыбы выделить, но это уже тема отдельного исследования. В общем, юные убийцы-партизаны, удачных вам диверсий!
No Pasaran!!!
| Сразу же оговорюсь, что инфа представлена чисто в образовательных целях и я не призываю никого убивать, каждый сам себе злой Буратино, я же никакой ответственности за это не несу. :) И следует помнит, что на каждого крутого, борзого и сильного найдётся хитрый, умный и подлый. |
Итак, берём оружие которое не может убивать - обычную газобаллонную пневматику.
Отличная вещь! Характеризуется компактностью, дальнобойностью, относительной бесшумностью, скорострельностью (подавляющее большинство пистолетов полуавтоматы, но есть и автоматические, например “Дрозд“) и простотой использования. Оружие это легально, законно и ношение и хранение данной штуковины не приравнивается к уголовному преступлению. Да, могут возникнуть непонятки с ментами, но в целом все легально.
Теперь нам надо превратить безобидные игрушки для подростков в машины смерти. У нас есть орудие, способное достать, но не убить. Далее есть такие милые вещества как яды… Многие вещества обладают смертельной концентрацией при минимальных количествах. По идее, для наших целей должны отлично подойти такие вещества как тетрадоксин (Очень сильное нервно-паралитическое действие, раз в 500 действенней цианида), соли синильной кислоты (цианистый калий или натрий), рицин, кураре и прочие милые вещества. Двух трёх пуль содержащих, например, цианистый калий вполне будет достаточно для серьёзного отравления, а если забить в жертву сразу обойму? ВОТ!!! Конечно, есть некоторые проблемы, например цианиды очень быстро разлагаются на воздухе, выделяя синильную кислоту, но они тоже вполне решаемы (например нанесением тонкой защитной плёнки на отравленную пулю). Есть, правда тут и серия недостатков. Пневматическое оружие обладает низким останавливающим воздействием. Т.е. если враг прёт на тебя как танк, то попав в него пару раз ты может и обречёшь его на смерть, но остановить его на пол пути скорей всего не удастся - нет у этой пульки такой разрушительной мощи как у огнестрела. Хотя возможно тетрадоксин или кураре вызовут мгновенный паралич мышц всего тела. Тогда да, тут уж всё в наших руках - парализованного врага можно будет и алюминиевой ложкой в кровавое месиво застучать. Осталось только самое сложное и незаконное - добыча ядов. Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами, рицин, говорят можно получить в домашних условиях, ну а тетрадоксин скорей всего можно поиметь на дальнем востоке, там где ловят рыбу фугу. Его правда ещё надо из рыбы выделить, но это уже тема отдельного исследования. В общем, юные убийцы-партизаны, удачных вам диверсий!
No Pasaran!!!
Комментарии
63 комментариев на «Вундерваффе в домашних условиях»
Оставьте свой отзыв
Вы должны войти, чтобы оставлять комментарии.
Облако тегов плагина WP Cumulus требует для просмотра или выше.
Правильно формулируйте техническое задание, если уж речь идет о ТРИЗ. :) Оружие бывает разное. Если мы говорим об оружии интересующем современного городского жителя, существует как минимум два основных подвида — оружие киллера и оружие всех остальных.
1. Оружие киллера должно убивать обязательно, поскольку проблему последующего уголовного преследования киллер заведомо игнорирует. Для него все вышеперечисленное верно, за исключением того, что пневматика калибра 4.5мм разогнанная до надлежащей дульной энергии чтобы пульки уверенно (а не раз в году как палка) пробивали одежду и кожу человека — тоже нелегальна, и отнюдь не так проста в употреблении. :)
2. Оружие всех остальных может убивать, а может и не убивать, но на первый план выходит требование, которое в вашем списке отражено как “быстро и надежно”, то бишь останавливающее действие. которым большинство ядов не обладают — когда о ядах говорят “мгновенно”, обычно все-таки речь идет о десятках секунд, которых достаточно чтобы свернуть стрелку шею… Всякие же концентрации ядов, которых достаточно чтобы быстро и мгновенно, настолько же опасны и для стрелка.
В общем, преодоление противоречия путем кивания на учебник физики, как это часто бывает в литературе по ТРИЗ, не всегда ведет к решабельным на практике инженерным задачам. Если уж говорить инженерно, давайте лучше думать как киловольты на расстояние эффективно метать без проводов. :)
Я делал пульки состоящие из легкого оперения (от переставочного карандша гильза) и сердечника из стали. Так вот, при потрясной точности и дальности боя данная херь пробивала сложенную вдвое кожаную куртку (т.е. четыре слоя кожи насквозь. Хвостовик оставался снаружи, а тонкое жало (1мм гдет в диаметре) легко прошивало кожу. Кроме того 4.5 калибра пневматика может быть и весьма мощной, сходу без экспертизы доказать, что это нелегальное нельзя. Знакомый камрад ходил по городу с РСР духовушкой (в чехле естественно) обладающей чудовищной мощей. Так когда его тормозили менты то показывал на калибр 4.5 и предьявлял выписку из какого то там нормативного акта, что данное оружие является спортивным инвентарем.
Оружием всех остальных оно быть не может - нет останавливающего воздействия. Это факт.
Опять же пост про то, что есть легальное оружие, нет легального оружия один хрен - при желание смертельное и дальнобойное орудие может соорудить кто угодно и без каких либо особых сложностей
ты заново изобрел подкалиберный снаряд или знал?:))
Неа, случайно так получилось :)
а если первый патрон заряжен электричеством… например ионистером? конечно это все зависит от многих факторов (например, от погоды и др.). тогда можно конденсатор поставить первым, ионистер - вторым, потом - яд. к тому же можно использовать кинетическую энергию пули для поверхностного распространения яда в виде отравленных иголок в передней стороне пули, расположенных под углом к полету. первая-вторая пуля обездвиживает объект, а дальше дело техники… конечно, ствол должен быть автоматическим или полуавтоматическим, что, кстати, достаточно просто сделать
Ионистор это бред. Энергия в нем слишком мала, да и калибр мал. Это же не дробовик с его 20мм.
Пачка иголок может прокатить, но опять же должен быть ОЧЕНЬ мощный токсин. Вроде рицина или кураре.
Лучше всего убивают собственные гормоны. Человек сложный механизм и если испортить что то одно, то всё летит к черям. Вопрос: что легче всего уничтожить?
И ни к чему применять устройства созданые самим человеком, ведь можн воспользоваться самим организмом жертвы.
главное, чтобы эффект от воздействия был быстрым (доли секунды в идеале). а воздействия на гормоны - это длительный процесс (в лучшем случае секунда). эффективнее на “железо” человека воздействовать (мышцы, нервы)
алюминиевой ложкой в кровавое месиво застучать - хороший художественный оборот!
Оружие для самообороны убивать не должно.
По поводу электричества:
сопротивление кожи человека 700-800 Ом. Кожа с отмершим слоем клеток в среднем 1000. Основное действие на организм оказывает ток.
неотпускающий (чел не может отпустить провод с током… хотя блин кому я рассказываю? =)
кароче ограничимся нижним фибриляционным порогом 50 мА.
при сопротивлении 1К напряжение 50 В. Необходимая мощность 2,5 Вт. Допустим чела надо подержать 10 сек(паралич дыхания и фибриляция сердца всё таки) требуется работа 25 Дж. Я могу ошибаться в рассчётах. НО! энергия пули травматического пистолета (точную циру не помню) случайно не 7 МЕГА Джоулей?
Допустим пневматика выдаёт меньше но сравнимо.
А теперь каверзный вопрос: существуют ли в природе преобразователи механической энергии непосредственно в электрическую с КПД хотя бы выше 1%?
Уже сам вспомнил пример - в зажигалке пьезоэлемент.
Почему бы не вспомнить идею Ж.Верна по поводу парализующих пуль. У него это были заряженные кондёры как я понял. Сделать пулю с пьезоэлементом и 2 электродами. Действие двойное: удар + электрошок. (Принцип работы пьезы представляю себе смутно, поэтому конкретных решений придумаеть не могу)
Как вам такая идея?
Ну я описывал не оружие для обороны, а оружие для нападения :)
7Мега джоулей? Ты где такое увидел? От такой энергии человека размажет ровным слоем по планете. Энергия обычной пневматики 7Дж (Это разрешенная, у ПСП может быть много выше). Энергия травмострелов порядка 20-30Дж.
ИДея хорошая, но не слишком удачная, во первых чрезвычайно сложна в реализации, во вторых пуля должна именно втыкаться, простой отскок не возымеет действия - эффект будет как от пневматики обычной. Тот же электрошок выдает энергию не сразу, а в течении длительного времени (порядка секунды) и по довольно большому пути (5-8см) тут же путь считанные миллиметры (2-3мм) и время касания мизерное. Не катит, а Жюль Верн тот еще заливала был :)
а почему бы кондеры не заражать заранее?
Энергия кондера слишком мала
С энергией конкретно ошибся. =)))))
насчёт отскакивания - можно попробовать деформируемый наконечник.
1 сек -> необходимая энергия 0.25 Дж
следовательно необходимый КПД - не менее 3,5% от энергии в 7 Дж.
Насчет тока - слышал про такое инженерное решение, как выстрел (не более 50м)иголкой, за которой тянется провод 0,05мм,сматываемый со стержня под стволом по принципу спиннинга. По руке стрелка, далее по телу и к ступням идет толстая плетеная жила. В самом оружие есть высоковольтный конденсатор на несколько кВ (чтобы пробить сопротивление кожи и если не достанет иголка - одежду) и достаточной для паралича емкости. В процессе ношения конденсатор заряжается от обычного генератора, питающегося от батарейки…
Это тазер. Тока вылетают не одна иголка, а две. И по ним идет ток специальной частоты ,который засерает человеку нервные импульсы и его параличит на некоторое время.
“Осталось только самое сложное и незаконное - добыча ядов. Цианиды можно надыбать там, где делают гальванические покрытия драгоценными металлами, рицин, говорят можно получить в домашних условиях, ну а тетрадоксин скорей всего можно поиметь на дальнем востоке, там где ловят рыбу фугу.”
Самое сложное и незаконное - тебе надо будет на ком-то испытывать твои ядовитые пули. Плюс, наверняка, слабая повторяемость, плюс опасность самому отравиться при работе с ядами( вот ещё одно противоречие - оружие должно быть безопасным для своего хозяина).
ерунда, если оружие автоматическое. какой-нибудь снаряд сработает.
Именно. За считанную секунду нафаршировать жертву ядовитыми пулями. Там летальный исход будет полюбому :)
соображения такие:
1. До «клиента» надо тем или иным способом «донести» некоторое кол-во энергии, которое он и его среднестатистическая одежда не смогут проигнорировать.
2. энергии и способы:
а) кинетическая - т.е. движущийся объект. энергия объекта зависит от скорости и массы. Можно быстро и немного - пуля. можно много и не быстро - кувалда, кирпич…
т.е. по условия подходит маленькое и быстрое, но не пуля ибо по закону. есть ещё элекро-магнитный разгон снарядов или типа арбалет - но всё упирается в техническое решение.
б) энергия излучения - лазер, к примеру. Опять же, как накачать достаточную энергию в лазерный луч - мы знаем, но размеры аппаратов не позволяют их таскать с собой.
в) электричество - типа тайзер, или как его там - тоже имеет свои недостатки.
далее уже идут гибриды - к примеру обсуждавшаяся тут уже пуля с пьезоэлементом - сомнительно, но интересно.
это всё так - размышления.
А теперь ИДЕЯ.
Лазерный луч - некоторой мощности, по идее ионизирует воздух в котором проходит,
ионизированный воздух проводит электрический ток. т.е. по лучу мы, возможно можем «доставить» разряд как в шокере или тайзере, скорее.
Ну само собой лучей надо 2, и отправлять их надо отражая от металлических или каких других токопроводящих зерал, на которые и подавать разряд можно прям от модифицированного шокера.
если как кино то из двух лазерных указок, кусочка фольги от шоколадки «Алёнка» и вспышки от «Поляроида» можно собрать чудо-машинку…
Все равно мощности не хватит. У тебя изначально тупиковая мысль - убивать энергией. В то время как я предлагал воздействовать другим путем.
Возможно не хватит. током вообще и на электростуле, говорят, не сразу убивает.
Но как направление, по-моему интересно. Ибо выполняются все требования кроме обязательной летальности исхода, так сказать. Включая простоту и, возможно, дешевизну.
это я вообще развивал идею «как киловольты на расстояние эффективно метать без проводов. :)» от Eugene Medvedev.
Надо подумать ещё в этом направлении.
Анекдот:
- а у нас в гараже мужика 12-ю вольтами убило!
- Врёшь, 12-ю не убивает.
- Ну правда же. Ему аккумулятор на бошку упал…
я предлагаю летально убивать по этапам (вот такой я).
для обороны:
1-я задача - обездвижить
2-я задача - приблизиться для конечного удара
3-я задача - убить
на мой взгляд, это самый верный план для пассивного жителя
для атаки:
для намеренного убийства все проще (а может и сложнее). надо обязательно знать, что намеренное убийство карается законом очень жестко
1-я задача - найти и выследить
2-я задача - засада
3-я задача - обездвижить
4-я задача - приблизится
5-я задача - убить
и вот ещё вспомнил про какого-то умельца, который в корпус бинокля вмонтировал ультазвуковой излучатель и излучал им на иподроме по лошадям, если они обгоняли ту на которую он поставил. И ведь не подкопаешься - половина зрителей с биноклями направленными на лошадей. Или можно в фотик что-то вделать - счас не удивишь особо фотоаппаратом в руках наведённым на кого угодно.
Или я вот как-то сунул на стройке бошку в контейнер из которого бетонят - «туфелька» называется. Чуть там же кони не двинул - рядом работал компрессор дизельный, ну, само-собой весь спектр звуковых волн хорошей мощности от него во все стороны, т.е. по русски говоря «ни хрена не слыхать». А та «туфелька» имела свою частоту колебания где-то в районе инфразвука. Ну и само-собой резанировала на своей частоте.
И моя голова помещённая в неё почти что потеряла сознание - хорошо хоть вывалился наружу а не внутрь.
вот ещё слово для обдумывания - РЕЗОНАНС.
Это еще более мутное дело чем лазеры и все остальное. Четких цифр тут нет ни у кого. Та же туфелька могла и на другой частоте резонировать,а тебе просто не повезло. Опять же моща должна быть соответстующей чтобы подействовало. Оружие доложно быть надежным ,а тут получается какое то колдунство.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%93%D0%B0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%B0
к размышлению.
Категорически не верю, что из этой идеи может, что-то получиться.
Приведённый Вами метод упирается в несколько факторов:
1) Скорострельность: приведённые примеры оружия не способны перенести достаточное количество отравляющего вещества до цели(Многозарядные пистолеты чаще всего работают на CO2, а его давление зависит от температурного режима, многозарядная ПЦПшка, стреляющая в автоматическом режиме, неимоверно дорога).
2) Подкалиберный патрон это конечно здорово, но совершить им прицельный выстрел на 30-50 метров просто фантастика! Минимальное смещение стержня внутри оболочки и отклонение от пристрелянной траектории.
3) Малый останавливающий фактор, но об этом Вы уже говорили.
Мне довелось стрелять дротиками, при правильной настройке пружинно-поршневого механизма получаются вполне адекватные результаты( для меня это лист А4 на расстоянии 30 метров), но относительно оружия это просто кощунство.
Извините, как поклонник пневматического оружия не мог не высказаться.
С уважение, Кофеин кофеиныч.
Тут зависит от мощности ядов. Такие токсины как рицин или кураре действуют в микроскопических дозах, так что удачное попадание может стать смертельным.
По поводу скорострельности… довелось мне пощупать Дрозд у которого вместо стандартного баллончика от сифона был вкорячен узкий длинный баллон литра на полтора два, служащий еще и прикладом. Так вот гасить из него можно было до потери пульса, емкость ограничена была лишь магазином. Но уже это не слабо.
По большим дальностям, ту да. проблема. Но так 50 метров это уже дистанция для полицейского снайпера. Всеже планируется более близкая дистанция.
Нет-нет-нет :)
Минусов до жопы.
Зависимость от температуры окружающей среды при использовании газобаллонной пневматики (на морозе так падает давление, что вместо выстрела получается почти что пшик, к тому же баллон CO2 во время стрельбы сам охлаждается, и каждый выстрем слабее предыдущего где то на 5-10%, без учета падения давления как такового), ненадежность поражения ядом организма - чтобы яд действовал быстро, его надо быстро доставить к жизненно важным органам.
Как правило, большинство попаданий из любого стрелкового оружия приходится в корпус. Если в грудь, где нехило ребер, воткнется в ребро или отскочит. Если в мышцу - долго, пациент успеет добежать и проломит тебе череп твоим же пневмоганом.
Близкое к моментальному действие будет достигнуто при массивном впрыске в крупный кровеносный сосуд. Это рулетка, специально очень сложно попасть, особенно из пневматики. Также из минусов - скорострельность. Как сделать эффективный ядовитый ШАРИК? Чтобы на нем не намазано было, а по принципу “летающего шприца”? А если намазать, я уже писал выше - неэффективно для моментального поражения. А если мы говорим о дроотиках… Тогда у нас будет всего один выстрел, увы. Магазинов с дротиками на пневматике я еще не видел.
Потом - бесшумность. Чудес не бывает, и если мы тюним пневматику до приемлемой мощности, она начинает бабахать как огнестрел.
Так что, ни надежности, ни быстроты, ни бесшумности, ни убийства большого количества врагов. Только покушение на убийство с отягчающими обстоятельствами и полным набором улик :)
думаю, можно пневматике добавить электроники. и тогда будет все “в шоколаде”
А какое самое простое и легальное средство нападения?
Рогатка. Их продается немало в охотничьих магазинах, например, фирмы Марксман.
Свинцовой оливкой с трех-пяти метров пробивает пластиковый таз, уверен, что височную кость пробьет с хрустом. Учится стрелять особо не надо, все в пределах подросткового дворового минимума. Ни рогатка, ни свинец не являются оружием по УК, продаются совершенно легально и не требуют даже документов и совершеннолетия ни для приобретения, ни для ношения.
Скорострельность, при небольшом навыке, один прицельный выстрел в три-четыре секунды, примерно. Стоит все это добро копейки по сравнению с пневматикой, кстати, рогатка на металлодетекторе почти не звенит. Бесшумность просто самая идеальная при прочих равных условиях. Надежность - тоже.
Ы! Рогатка это тема! С хорошей резины можно окатыш какой нибудь так заметнуть что пробьет все что угодно.
а считаю, что киллер не должен чему-то обучаться. все должно быть просто - нажал на курок-переключатель и всё!!!
Тогда обрати внимание на взрывчатку! :)
Есть еще фокусы с арбалетами, но это на любителя, поскольку есть ограничение на мощность. Впрочем, арбалет это как раз оружие серьезное, даже урезанный гражданский вариант. Со стрелой в горле даже качок-наркоман забудет обо всем на свете.
И в стрелу можно встроить летающий шприц, кстати. Вот только дорогие они, эти арбалеты, и громоздкие. Зато бесшумность и эффективность хороши, плюс пробивающая способность огромная.
Арбалет плох тем, что сильно громоздок и перезаряжается долго.
Ну громоздок он уж не так и сильно, да и перезарядку при сноровке организовать легко. А вот бесшумностью там и не пахнет.
думаю, проще пистолета, никто ничего проще не изобрел (кроме ядовитого поцелуя))=
———————————————————————-
Dmitriy Prosvetov:
что-то не могу добавит новый комментарий в “Вундерваффе в домашних условиях”
не пускает ни в какую.
А тему не хочется «отпускать». Ибо истина где-то рядом.
Вот собственно тройка ссылок к размышлению:
3dnews.ru/news/taser_razrabotala_puli_s_mikroprotsessorom/
3dnews.ru/news/super_fonar_ili_neobichnoe_sredstvo_samooboroni/
xakep.ru/post/18604/default.asp
если не влом размести на на страничке.
———————————————————————-
Антиспам зазлобстововал чего то, потому и не постилось. Вырубил поганца. Включил регистрацию для комментирования.
Тазер:
ну да, ну да. Погляжу я как этот иглострел продырявит вначале толстую зимнюю кожаную куртку, а потом еще и толстовку. Не для нашей страны, разве что летом покатит.
Фонарик:
Гы. Опять же гибрид перцового баллончика и фонаря. Тем же Маглайт чаргер можно по башке так уебать, что голова в задницу провалится. Производитель маглайтов так и заявляет, что его фонарь настолько прочен, что может быть инструментом самообороны.
Тазер пули:
По моему фуфло какое то. Обычную резиновую пулю мало что может перебить по эффективности и останавливающему воздействию.
А необязательно тазер-действие.
Кроме собственно ядов есть еще и промежуточные вещества. Муравьи не кусали? Отличный местный эффект, действие практически мгновенное, все равно, что обжечься. Технически, можно реализовать двухкомпонентный боеприпас, использовать вещества вызывающие мощный местный болевой эффект + вещество действующее на организм в целом.
Останавливающее действие не увеличится, но на боль будут реагировать большинство людей. Да, есть типы, малочувствиельные к боли, но таких относительно мало.
как почти готовое оборудование для доставки чего-либо сильнодействующего к объекту - пистолеты и автоматы для паинтбола. Пошарился по онлайн иагазинам - очень интересные есть модельки.
опять же - легальность, относительная доступность, ну вообщем понятното.
Осталось придумать что заливать в шарики :)
А чо тут думать - иприт! :) Или бацилы какие :)))) С останавливающим воздействием правда и тут туго. Но как оружие киллера в самый раз.
иприт не катит - начинает хоть как-то действовать через несколько часов. вот скажем Cи-4 + мелкие железочки - это уже и остановить может.
А не бабахнет в стволе? Си4 в домашних условиях делать сложно, а вот какая самопальная взрывчатка не обладает такой устойчивостью. Опасно.
Идея с ядом в пневматике неплоха. Даже отлична, черт побери! Но рогатка мне кажется гораздо более удобным вариантом. Ибо, как сказал один знакомый адвокат, “чем с ножиком ходить, лучше кирпич взять с земли и прибить, меньше дадут”. Всякий ножик в кармане - потенциально проблемы в дальнейшем при разборках с милицией. А к рогатке гораздо труднее прикопаться, чем к пистолету. “Не мое, сына моего”.
В качестве оружия могу посоветовать одну идею, взятую с какогото сайта. Обычный туристический топорик а-ля Раскольников. К куртке изнутри подшивается петелька, в которую вставляется топор. Получается, топор висит подмышкой, ходить и деятельность совершать не мешает. Ментам,если что, можно объяснить “из гаража несу, в пакете никак, рвется, не в руках же нести”. Человек так ходил. Рассказывал, гопники давя друг друга разбегались, лишь только он топор доставал в ответ на “закурить-не-найдется”. Особенно если еще улыбочку состроить такую, маньяковскую. :) А люди на сайте всерьез обсуждали про рубящие и глушащие движения… Минусы - неудобно носить, тяжеловат топор. А доставать его можно быстро научиться, дело тренировок.
А техзадание позволю себе немного подправить. Цель - не встретиться с противником, который нападает, либо вот-вот нападет. Можно конечно его убить. Но потом хлопот не оберешься, да и человек может быть хорошим, просто в данный момент неадекватным. Можно его остановить, парализовать, заставить убежать, либо … убежать самому. Последнее не требует вообще никакого ношения с собой. Ваше оружие с вами все время. :) Как в анекдоте про чемпиона по бегу и чемпиона по стрельбе.
Кстати, насчет жидкой брони, ссылка на которую давалась выше. Давно читал один фантастический рассказ, где в качестве брони выступала ткань, коэффициент трения которой при небольших усилиях был маленьким, а как только усилие возрастало, то и трение тоже. В результате герой мог проделывать трюк, когда он попадал между скалой и большим обломком размером с домик на колесах, и при этом ему ничего не было, только немного “шел пар от костюма, поглотившего энергию удара”. Костюм при ударе становился жестким, и был тем жестче, чем сильнее был удар.
На самом деле тут речь была немного о другом. Просто в посте не осталось предисловия (сам пост был последсвтием другого поста в моем Живом Журнале). А речь там шла о легализации огнестрела, где основной контр аргумент был в том, что тогда убивать сможет каждый второй и начнется просто пиздец. А тут вылезаю я и ненавящиво доказываю, что оружие убийства (именно убийства, а не самозащиты), способное завалить на расстоянии и без палева, можно сделать и из совершенно (ну почти) легальных девайсов.
На счет арбалетов. Не все из них дороги и громоздки. Попался мне как-то пару лет назад игрушечный арбалетец стоимостью руб 500 от силы. Прикладец вида старинного пистолета длиной см 25-28 тетива из десятка шелковых ниток и пружина из неведомого пластика тоже см 20-25, прицел как на любом оружии. Так вот эта чудо машина посылала болт(собстно так называется стрела сего оружия)весом около 6-8 грамм (пластиковый с латунным наконечником, входит в комплект) на расстояние до 15-20 метров с кучностью на данном расстоянии сантиметров в 20 не более, при этом пробивая коробку от компьтерного корпуса. Так вот оформлю свою мысль:
1. Придраться к такому детскому оружию невозможно.
2. Усилить пружину элементарно. и как следствие увеличить дальность , точность и вес посылаемого снаряда. Думаю пластиково металлический корпус способен выдержать натяг тетивы килограмм до 20-25( кстати что соответствует натяжке спортивных арбалетов и луков)
3. Использовать в качестве смертоносного заряда инсулинку с толстой иглой для внутривенного вливания а в качестве инерционного тела собственно тело болта с прилаженным поршнем инсулинки. Вес снаряда можно довести грамм до 25. Соответственно заряд инсулинки составляет 1 мл что вполне удовлетворяет требованиям.
4. Игла снаряда с такой энергией способна пронзить много чего. Для рассчета взял скорость 80 м/с, вес 15 грамм - получаем 48 джоулей
5. Сам вид торчащего из тела жертвы шприца уже многого стоит, неговоря о том что туда можно намешать всякой гадости, вызывающей к тому же и жуткую боль + всякие, см. выше цианиды, кураре и тд.
6. Напоследок напомню о бесшумности + быстродействие до 20 выстрелов в минуту.
7. Как варианты можно рассмотреть и другие виды зарядов
А конструктив арбалета выдержит усиление пружины? И каковы летные характеристики инсулинки? дается мне летать будет стремно.
20 выстрелов в минуту… чето оптимистично. Это по 2 секунды на перезарядку. Даже пневматику дольше быстро перезарядить.
Конструкция металло пластиковая - выдержать должна. поправлю - 3 сек на перезарядку. А насчет летных характеристик, естественно требуется доработка. Кстати займусь проверю - отпишу
Господа любители оружия и дамы тоже. Дополнения к Вашим разработкам.
1. Оружие должно быть компактным и незаметным для окружающих.
2. Оружие не должно принести вред хозяину если оно попадёт в другие руки.
3. Оружие не должно выглядить оружием для других, т.е. толко хозяин разработки должен знать, что это оружие.
Прелагаю оружие колющего типа, трех-четырехгранный тонкий инструмент с острыми гранями (треугольник или ромб) длиной не более 20 см, поражать известного противника пока он невидит, одна пара тройка ударов в область средостенья… еще лучший вариант в область шейного сгиба сзади один точный сильный удар и …. пипец…
+ для вогнание в сосотяние к боле-шоковому, удар в область почек
Насчет пневматики сложность использования в зимний период… а так неплохо ежели сумеете выделить отравляющего вещества в достаточной концентрации…
Так то можно и кувалдой с зади по горбу огреть. Проблема всего холодного оружия в близкой дистанции. Это надо подобраться незаметно, а потом ударить четко и быстро. Опыт нужен изрядный. Да и вдруг жертва сопротивляться начнет?
Можно надыбать 6-7 кило U 238+Pl соорудить бериллиевую сферу, запихать туда сабж,
обложить это хозяйство ТНТ + 15 детонаторов и всё, только отбежать подалее…
А если пневматика - берём пейнбольный вариант - вместо краски - H2SO4 или H2NO3
баальшой останавливающий эффект, для малой пневматики нужно чесать репу - контейнер должен быть тонкостенный, и кислотостойкий.
Ну имплозивную ядерную бомбу ты в домашних условиях не сделаешь. Это только на картинках все красиво и просто.
А в пейнтболе шарик желатиновый, туда кислоту не нальешь. А вот с каким нибудь ипритом может и проканает :)
Сюрикены! вот выход, метров на 15 можно поразить тело, правда тренироваться надо
сюрикены то конечно круто, только греметь металлом не камильфо, да и пальчики, а в перчатках просто не удобно - пробовал знаю, проще остротзаточеный сварочный 4 мм электрод, пробивал 8мм фанеру с 20 шагов, шершавый и в рукаве легко прятать… можно лёгкий топорик были такие в “совке” грамм на 300, была у меня нереализованная в глубоком детстве идея - электромагнитное ружжо, тормознуло внедрение сего чуда отсутствие быстродействующих тиристоров и сгоревший с бабахом кондёр, дыму было, хотя плевался шариком прилично метров 8, как я потом прочитал 5м это предел!А с ипритом мрак - сам вляпаешся рано или поздно. а вот недавно мелькало сообщение о парализаторах типа в штатах ведут разработку, никто не в курсе?
Х.З. Di.HALT. спасибо за сайт, два года не брал паяло, тошнило от тв двд и тд, почитал здесь, и easyelectronics.ru собрал програматор, тошить перестало, спасибо!!!
Кстати, из личного опыта: когда вымачивал бумагу в водном растворе аммиачной селитры не обратил внимания на царапинку на пальце. Как результат весьма сильная боль. Боюсь даже подумать об результате внутримышечной инъекции данного раствора с помощью вышеописанных приспособлений. (Если кто не знает аммиачная селитра распространенное удобрение) Для смертоносности можно добавить какой нибудь яд. А боль от селитры не плохо остановит врага. Даже если не вгонит в болевой шок (что маловероятно) выстрел в ногу сильно ограничит способность врага к бегу давая возможность ретироваться.
А никто не пробовал воспользоваться ЭМИ (электромагнитный излучатель). Где то схемка была. Мозги ведь тоже на электричестве рабатают (хорошо что не от РАО ЕЭС России). Сомневаюсь что электромагнитный импульс нормальной мощности на мозг никак не повлияет. А плюсов то сколько: невидимый, бесшумный, бьет иногда даже сквозь стены, ментам можно сказать что микроволновку изобретаешь. Тяжеловат правда немного, но этот недостаток думаю можно уменьшить или преодолеть.