Демографический кризис

Услышал тут по радио передачу, мол в стране демографическая задница и население не множится, люди не хотят заводить детей, а виновата во всем гнилая система соц обеспечения. Мол не рожают потому, что не по средствам, пособия маленькие и прочая стандартная муть. Мол население сокращается и скоро такого понятия как «русский» не будет.
А так ли это? По моему как раз наоборот, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.
Для воспроизводства и приумножения населения государства в среднем у каждой семьи должно быть как минимум по два, а лучше по три ребёнка. Кроме того, как раз государства с крайне низким уровнем жизни показывают просто рекорды по приросту населения. В Индии и Китае, где не то что какие то соц пособия, квадратный метр свободной площади выбить сложно, население плодится со скоростью которой позавидуют мушки дрозофиллы. В азиатских странах экс СССР, вроде Таджикистана, ситуация вполне схожая, спроси любого дворника-гастрбайтера, что он тут делает — ответит, что зарабатывает деньги, чтобы переслать на родину где их ждут семь — восемь детей. В противовес, в сытой и благополучной Европе редкая семья имеет более одного ребёнка (что, напомню, недостаточно для увеличения населения), а многие не заводят детей вовсе, несмотря на многочисленные льготы, пособия, подачки и высочайший уровень медицины и сферы услуг. Парадокс?

А вот и нет. Почти уверен, что если кому нибудь задать вопрос, что бы он делал если бы имел большой и ненапряжный заработок, скажем в десять тысяч евро, а то и богатое наследство исчисляющееся миллионами долларов, то большинство начнёт рассуждать о покупке крутых вещей, гламурных тусовках или путешествиях по всему миру. Ну, а что? Возросшие возможности вызывают рост потребностей. Хочется побывать везде и попробовать всё, ну или почти все. Да и сегодняшний образ современного человека это этакий динамичный успешный Буратино, ведущий «активный образ жизни», лёгкий на подъём и готовый к свершениям. И в этот образ совершенно не вписываются засранные подгузники и ночные бдения, вскакивание по ночам от малейшего всхлипа и героическая борьба с детскими болезнями. Природа, конечно, берет своё и инстинкты, а порой и стереотипы, зачастую заставляет людей завести ребёнка. Вот только как показывает практика на одном все очень часто и заканчивается. А что, чадо есть, долг перед природой выполнен, есть кого растить, воспитывать и баловать, но вот тратить ещё три четыре года на следующего уже не хочется. А если и будет, то «когда настанут лучшие времена». Нет, безусловно, в каждом правиле есть исключения и встречаются и те кто заводит двух, а то и более детей, но это скорей особый склад мышления их подавляющее меньшинство. Остальные предпочитают оправдываться тем, что дескать пособия не платят, жилищные условия тесные и вот настанут лучшие времена… Времена улучаются, зарплаты растут, появляется жилье, а отговорки остаются те же, только с поправкой на возросший уровень жизни.

А что же в той же Индии? Когда в одной квартире живёт человек двадцать, то плюс минус ещё одно существо не играет роли, денег хватает только на еду, а о остальном можно даже не думать. Минимум свободы, не потому, что кто то запрещает, а потому что не на что. И лишь дети заводятся сами по себе, а ещё испокон веков в любой культуре прописано, что дети это благо, да на контрацепцию денег нет.

Ну, а если взять богатые и гламурные арабские нефтяные страны. Уровень жизни там высочайший — хуле, бабло само из земли прёт, население тоже множится, но не по этому, а скорей всего из-за того, что женщины там сильно зажаты в правах, может не столько юридически, сколько традиционно. Вот и сидят себе дома детей рожают, чем им ещё заняться то? Коли муж из дома не выпускает без присмотра.

Так что выходит, что главная угроза демографии это не низкий уровень жизни и плохое социальное обеспечение, а личная свобода и возможности. Свобода растёт с увеличением дохода, а с таким подходом вскоре все будут кучеряво ускоглазы и ничего с этим уже поделать нельзя.

Запись опубликована в рубрике Мысли с метками . Добавьте в закладки постоянную ссылку.

27 комментариев: Демографический кризис

  1. orantius говорит:

    один товарищ в жж у лукьяненки на пост похожей тематики сказал что «единственный фактор, достоверно влияющий на рождаемость — уровень образования женщин фертильного возраста». причем корреляция отрицательная. i.e. чем меньше амбиций, тем больше детей.

    • DI HALT говорит:

      ЫЫЫЫ!!! Так вот откуда дровишки! Прикол. Часть тезисов поста была мной взята из моего диалога с одним мужичком (сосед по саду, это его радио вещало пока я теплицу собирал). Прикольно, не знал что дедуля по инету шарицо.

  2. Erste говорит:

    Чем больше детей, тем в старости больше будет забота о родителях. Это я слышал на уроках географии… или экономики.

    • DI HALT говорит:

      А это уже от культуры зависит. Вон янки предпочитают своих стариков сбагривать в дома престарелых.

      • true-stefman говорит:

        А у нас, значит, нет? Я вас уверяю, что культура тут не при чем. Это скорее от традиций общества зависит. Способных к самостоятельному мышлению людей я в этом обобщении не рассматриваю, так как их, как правило, немного :(

    • San_Lee говорит:

      Ой не факт — могут разлететься по белому свету… . Или просто «не видеть» проблемм родителей. Количество, качество … . Сложный вопрос. Как повезет. Но не все зависит от родителей. К сожалению.

      • DI HALT говорит:

        Тут все идет на откуп устоям и традициям. Вот китаец скорей своего сына продаст на органы, чем позволит родителям бедствовать.

        • San_Lee говорит:

          ну не знаю, Господь миловал, с продажами на запчасти не сталкивался. Если и такое и произойдет — то среди «диких китайцев» и если продаст, то дочь а не сына. И среди наших, и среди китайцев есть разные люди. Цивилизованный так не поступит.

  3. sorhed говорит:

    Повышать нужно не количество, а качество.

    • DI HALT говорит:

      Качество? Рост, объём, мясопривес? Опять же количество перерастает в качество.

      • sorhed говорит:

        Количество может перерастать в качественные изменения, но не всегда они положительны.

        Под «качеством» я имею в виду интеллект, волю, независимость и т.п.

        • DI HALT говорит:

          Как этому мешает повышенная рождаемость? И как это можно повысить искусственно? Уж что есть то есть.

          • sorhed говорит:

            Повысить искусственно это можно образованием.
            А какое образование в индийской/арабской семье с пятнадцатью детьми?

            • DI HALT говорит:

              Ну чернорабочие тоже нужны, не всем же с ВО ходить. Сейчас у нас в стране дикая нехватка рабочих кадров. А из тех же индийцев вырастают неплохие спецы, например чуть ли не 50% производимого в мире программного кода делается индусами программерами по аутсорцу.

              • sorhed говорит:

                Чернорабочие нужны, но не так чтобы очень много. Предложение существенно превышает спрос. Нужны инженеры, механики, электрики, в общем — специалисты, а им тоже образование нужно, хоть и профессиональное.

                Как человек, имеющий непосредственный опыт работы с индийскими программистами-аутсорсерами, замечу, что нормальный из них от силы каждый десятый. И то — по сравнению с миллиардным населением Индии число занятых в IT ничтожно (хоть они и стараются его увеличивать).

              • DI HALT говорит:

                1/10 это тоже уже неплохо. Учитывая то, что программинг это творческая специальность.

                Проф образование будет, были бы люди. В России сейчас его дают просто так, но нет желающих (все бы высшее) а когда за место в технаре будет битва, то тогда и качество образования возрастет.

              • ql говорит:

                Вы немного не в теме. В той же Индии очень велико социальное расслоение, и ребенок из многодетной семьи (7-10-15 детей) скорее всего всю свою недлинную жизнь будет велорикшей, мусорщиком, или в лучшем случае готовить и продавать еду на улице.

                Те же, кому светит образование, достаточное для того, чтобы стать спецом, те рождаются в благополучных семьях, где обычно 1-2 ребенка (или 3-5, если семья мусульманская).

              • DI HALT говорит:

                Ну вот вы и подтвердили, что достаток это скорей ограничительный фактор для деторождения. Беднота плодится как тараканы, а высокообразованное население, средний и высший класс заводят под одному два ребенка чисто для себя и не особо напрягаются, как и везде в развитом мире.

  4. kuzinatra говорит:

    тоже верно!

  5. muwlgr.livejournal.com говорит:

    У Веллера есть книжка «Всё о жизни». Там про это тоже пространно рассуждается. Прочитай.

  6. gans_spb говорит:

    Слуш, ты мегачувак!!!
    Охуенный сайт. Вылез по велокомпу RT-33 на тебя.
    МОЗГ!!!
    Я думал всё следующее поколение спилось.

  7. pavlenko говорит:

    Прикольная статья, да и сам сайт я смотрю очень даже не плох. Попал сюда по поиску из Яндекса, занес в закладки :)

  8. PipEtS говорит:

    Дамс, силой взять Словян духу не хватило Туркам, Татарам и еще разным народам, которым на своей територии маловато места УЖЕ, дак решили демографию подпортить, придумали презирвативы, качественные!
    Так что вам и новый тип оружия.

    :о(

  9. Clonycle говорит:

    Как известно, разобравшись в причинно-следственных связях в исследуемой области, можно получать нужный результат изменять эти связи. Будь то электроника: зная и понимая что, куда и зачем, можно конструировать свое. Или хотя бы не наступать на «грабли».
    Типа эпиграф.

    Прочел на днях книжицу Женщина. Учебник для мужчин — Новоселов Олег.
    http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=147797
    Это не ерунда для пикаперов или пособие для поиска кнопки у женщины. Это разбор что, куда и зачем в веселом мире человеческих отношений. А ведь демографический кризис с этим как-то связан. Не так ли?
    Кое-что совпало с моими выводами-наблюдениями, кое-что прям открыло глаза. :-О

Добавить комментарий