А так ли это? По моему как раз наоборот, чем выше уровень жизни, тем ниже рождаемость.
Для воспроизводства и приумножения населения государства в среднем у каждой семьи должно быть как минимум по два, а лучше по три ребёнка. Кроме того, как раз государства с крайне низким уровнем жизни показывают просто рекорды по приросту населения. В Индии и Китае, где не то что какие то соц пособия, квадратный метр свободной площади выбить сложно, население плодится со скоростью которой позавидуют мушки дрозофиллы. В азиатских странах экс СССР, вроде Таджикистана, ситуация вполне схожая, спроси любого дворника-гастрбайтера, что он тут делает — ответит, что зарабатывает деньги, чтобы переслать на родину где их ждут семь — восемь детей. В противовес, в сытой и благополучной Европе редкая семья имеет более одного ребёнка (что, напомню, недостаточно для увеличения населения), а многие не заводят детей вовсе, несмотря на многочисленные льготы, пособия, подачки и высочайший уровень медицины и сферы услуг. Парадокс?
А что же в той же Индии? Когда в одной квартире живёт человек двадцать, то плюс минус ещё одно существо не играет роли, денег хватает только на еду, а о остальном можно даже не думать. Минимум свободы, не потому, что кто то запрещает, а потому что не на что. И лишь дети заводятся сами по себе, а ещё испокон веков в любой культуре прописано, что дети это благо, да на контрацепцию денег нет.
Ну, а если взять богатые и гламурные арабские нефтяные страны. Уровень жизни там высочайший — хуле, бабло само из земли прёт, население тоже множится, но не по этому, а скорей всего из-за того, что женщины там сильно зажаты в правах, может не столько юридически, сколько традиционно. Вот и сидят себе дома детей рожают, чем им ещё заняться то? Коли муж из дома не выпускает без присмотра.
Так что выходит, что главная угроза демографии это не низкий уровень жизни и плохое социальное обеспечение, а личная свобода и возможности. Свобода растёт с увеличением дохода, а с таким подходом вскоре все будут кучеряво ускоглазы и ничего с этим уже поделать нельзя.
один товарищ в жж у лукьяненки на пост похожей тематики сказал что «единственный фактор, достоверно влияющий на рождаемость — уровень образования женщин фертильного возраста». причем корреляция отрицательная. i.e. чем меньше амбиций, тем больше детей.
Ну в целом так и есть. Сидит такая неграмотная Клава с утра до вечера дома, чем ей еще заниматься, как не хозяйство вести.
Напомнило — http://lleo.aha.ru/dnevnik/2007/09/15.html
ЫЫЫЫ!!! Так вот откуда дровишки! Прикол. Часть тезисов поста была мной взята из моего диалога с одним мужичком (сосед по саду, это его радио вещало пока я теплицу собирал). Прикольно, не знал что дедуля по инету шарицо.
Чем больше детей, тем в старости больше будет забота о родителях. Это я слышал на уроках географии… или экономики.
А это уже от культуры зависит. Вон янки предпочитают своих стариков сбагривать в дома престарелых.
А у нас, значит, нет? Я вас уверяю, что культура тут не при чем. Это скорее от традиций общества зависит. Способных к самостоятельному мышлению людей я в этом обобщении не рассматриваю, так как их, как правило, немного :(
Ой не факт — могут разлететься по белому свету… . Или просто «не видеть» проблемм родителей. Количество, качество … . Сложный вопрос. Как повезет. Но не все зависит от родителей. К сожалению.
Тут все идет на откуп устоям и традициям. Вот китаец скорей своего сына продаст на органы, чем позволит родителям бедствовать.
ну не знаю, Господь миловал, с продажами на запчасти не сталкивался. Если и такое и произойдет — то среди «диких китайцев» и если продаст, то дочь а не сына. И среди наших, и среди китайцев есть разные люди. Цивилизованный так не поступит.
Повышать нужно не количество, а качество.
Качество? Рост, объём, мясопривес? Опять же количество перерастает в качество.
Количество может перерастать в качественные изменения, но не всегда они положительны.
Под «качеством» я имею в виду интеллект, волю, независимость и т.п.
Как этому мешает повышенная рождаемость? И как это можно повысить искусственно? Уж что есть то есть.
Повысить искусственно это можно образованием.
А какое образование в индийской/арабской семье с пятнадцатью детьми?
Ну чернорабочие тоже нужны, не всем же с ВО ходить. Сейчас у нас в стране дикая нехватка рабочих кадров. А из тех же индийцев вырастают неплохие спецы, например чуть ли не 50% производимого в мире программного кода делается индусами программерами по аутсорцу.
Чернорабочие нужны, но не так чтобы очень много. Предложение существенно превышает спрос. Нужны инженеры, механики, электрики, в общем — специалисты, а им тоже образование нужно, хоть и профессиональное.
Как человек, имеющий непосредственный опыт работы с индийскими программистами-аутсорсерами, замечу, что нормальный из них от силы каждый десятый. И то — по сравнению с миллиардным населением Индии число занятых в IT ничтожно (хоть они и стараются его увеличивать).
1/10 это тоже уже неплохо. Учитывая то, что программинг это творческая специальность.
Проф образование будет, были бы люди. В России сейчас его дают просто так, но нет желающих (все бы высшее) а когда за место в технаре будет битва, то тогда и качество образования возрастет.
Вы немного не в теме. В той же Индии очень велико социальное расслоение, и ребенок из многодетной семьи (7-10-15 детей) скорее всего всю свою недлинную жизнь будет велорикшей, мусорщиком, или в лучшем случае готовить и продавать еду на улице.
Те же, кому светит образование, достаточное для того, чтобы стать спецом, те рождаются в благополучных семьях, где обычно 1-2 ребенка (или 3-5, если семья мусульманская).
Ну вот вы и подтвердили, что достаток это скорей ограничительный фактор для деторождения. Беднота плодится как тараканы, а высокообразованное население, средний и высший класс заводят под одному два ребенка чисто для себя и не особо напрягаются, как и везде в развитом мире.
тоже верно!
У Веллера есть книжка «Всё о жизни». Там про это тоже пространно рассуждается. Прочитай.
Слуш, ты мегачувак!!!
Охуенный сайт. Вылез по велокомпу RT-33 на тебя.
МОЗГ!!!
Я думал всё следующее поколение спилось.
Не боись, есть еще таланты :))))
Прикольная статья, да и сам сайт я смотрю очень даже не плох. Попал сюда по поиску из Яндекса, занес в закладки :)
Дамс, силой взять Словян духу не хватило Туркам, Татарам и еще разным народам, которым на своей територии маловато места УЖЕ, дак решили демографию подпортить, придумали презирвативы, качественные!
Так что вам и новый тип оружия.
:о(
Как известно, разобравшись в причинно-следственных связях в исследуемой области, можно получать нужный результат изменять эти связи. Будь то электроника: зная и понимая что, куда и зачем, можно конструировать свое. Или хотя бы не наступать на «грабли».
Типа эпиграф.
Прочел на днях книжицу Женщина. Учебник для мужчин — Новоселов Олег.
http://www.e-reading-lib.org/book.php?book=147797
Это не ерунда для пикаперов или пособие для поиска кнопки у женщины. Это разбор что, куда и зачем в веселом мире человеческих отношений. А ведь демографический кризис с этим как-то связан. Не так ли?
Кое-что совпало с моими выводами-наблюдениями, кое-что прям открыло глаза. :-О